באשר להיכרותו עם המשיבים, מסר כי התנהל בעיקר מול המשיב 2, וכי המשיב 4 הינו אחד השליחים שלו (עמ' 7, שורות 209-210 להודעה).
אילן עמד בתוקף בחקירתו על כך שלא היו איומים, או קללות מצד מי מהמשיבים (עמ' 9, שורות 268-270 להודעה). וכך התבטא בחקירתו – "אין לי בעיה איתם, עם אבי עם נועם....ש: היו איומים בשיחות? ת: לא. לא היה צורך להגיע למצב הזה בכלל. ש: האם היו איומים, או צעקות והרמת קול מצידם של שליחים? ת: לא...לא היה בעיה, הייתי תמיד משלם בזמן שצריך" (עמ' 80, שורות 13-28 לתמליל), ובהמשך – "לא היה לי אף פעם איום, ולא קיבלתי איום" (עמ' 84, שורה 23 לתמליל).
אלא שלטענת המבקשת, השיחות שהוקלטו בהאזנות הסתר מציירות תמונת מציאות שונה. ראשית, וזאת באופן כללי כי השיחות בין אילן לבין המשיבים 1, 2, 3 ו-4 נסובות סביב החזרי ההלוואות, ובכלל זה גם הגעה למשרד הצ'יינג בקניון הזהב (שיחה 629, עמדה 181447).
סעיפים 4 ו-5 לאישום זה מצביעים על שתי שיחות איומים מובהקות: המדובר בשיחה 1341, עמדה 180861 שבה שוחח אילן עם המשיב 1 אשר ציין בפניו דבר קיומו של חוב, שאז התערב המשיב 4 בשיחה ואיים באופן ברור ומובהק על אילן כי ישלם את מלוא החוב, אחרת: "אתה תסבול, אתה תתן יותר...אני אבוא אני אראה לך..אני אמצא אותך".
מיד לאחר מכן, ובעוד המשיב 5 נמצא אצל אילן על מנת לגבות חובו, שוחחו המשיב 4 ואילן (שיחה 786 עמדה 181447), והמשיב 4 התבטא באוזני המשיב 5 כי "אני יזיין אותו, אני יגיע אליו היום הביתה, אני יזיין אותו". מיד לאחר מכן, באוזניו של אילן, המשיב 4 איים כי: "אני יזיין אותך שתדע...אני ישב בקבר של אבא שלך...אני יבוא אני יזיין אותך...", וניתק את השיחה.
לאחר שהושמעה לאילן שיחה 1341, השיב אילן כי: "צוחקים אחי, אתה לא רואה?...סתם זה סלנג כזה" (עמ' 119, שורה 27, עמ' 120 שורה 36 לתמליל).
בהקשר זה, הפנתה המבקשת לשיחה 4189, עמדה 180032 שהתקיימה שתי דקות בלבד אחרי אותן שתי שיחות שפורטו לעיל. בשיחה ביקש אילן מהמשיב 1 כי ישוחח עם המשיב 4 "אז תגיד לו שיעזוב אותי זאור, אומר לי צא בוא אני יזיין אותך, אני יבוא לעבודה, מה זה הדיבור הזה, אחי לא מתאים...", ובהמשך אותה שיחה שב והצטדק אילן בפני המשיב 1 מספר פעמים כי מעולם לא היה בפיגור בתשלומים.
נוכח שיחה זו, לטענת המבקשת, ניתן לקבוע כי אילן חש מאוים בשיחות בהן איים עליו המשיב 4, שכן אחרת מדוע יטרח להתקשר למשיב 1.