פסקי דין

מת (ת"א) 58388-02-17 מדינת ישראל נ' אבי כחלון - חלק 178

15 אוגוסט 2018
הדפסה

בכל הנוגע למעורבות המיוחסת למשיב 1 הרי שלא מצאתי כי הונחה לפניי תשתית ראייתית לכאורית מספקת לביסוס פוטנציאל הרשעתי לגביו.

כח.  אישום 27 – סחיטת ג'קלין ביטון

  1. אישום זה מיוחס למשיבים 1 ו-2.
  2. למשיבים 1 ו-2 מיוחסת עבירה של סחיטה באיומים במסגרת ארגון פשיעה, לפי סעיף 428 סיפא לחוק העונשין בצירוף סעיף 3 לחוק המאבק בארגוני פשיעה.
  3. לפי כתב האישום, עובר לחודש דצמבר 2015, במועד שאינו ידוע למבקשת במדויק, לווה מיכאל ביטון סכום כסף מהמשיבים 1 ו-2, והשיב להם התשלום מדי חודש.

עם מעצרו של מיכאל ביטון בתחילת חודש אוגוסט 2016 הורה מיכאל לאמו, ג'קלין ביטון (להלן: "ג'קלין") להמשיך ולשלם למשיבים 1 ו-2 סך 2,500 ₪ בחודש, וג'קלין עשתה כן.  אותה עת התגוררה ג'קלין בדירת עמיגור באשדוד.

ביום 04.09.2016, סמוך לשעה 13:15, התקשר המשיב 2 לג'קלין ואמר לה כי עליה לשלם לו את הכסף.  ג'קלין השיבה למשיב 2 כי אין ברשותה כסף, והמשיב 2 איים עליה בכוונה להפחידה באומרו "כי אני בא אלייך היום, בסדר? אני בא אלייך", ג'קלין אמרה למשיב 2 כי אינה רוצה לעשות בעיות אבל המצב שלה לא טוב.  המשיב 2 איים עליה בכוונה להפחידה "טוב, אז תצטרכי לפנות", ברמזו כי תיאלץ לפנות את דירתה.

סמוך לאחר מכן, פגש המשיב 2 את ג'קלין בביתה באשדוד, ואיים עליה בכוונה להפחידה כי "לא תעשה בעיות, ותשלם עד שהבן יצא ואז הכל יהיה מסודר ביניהם".  בעקבות האיומים המתוארים, שילמה ג'קלין את החזר ההלוואה החודשי למשיבים 1 ו-2.

במעשיו המתוארים לעיל, סחט המשיב 2, עבור ארגון הפשיעה ועל דעת המשיב 1, את ג'קלין באיומים, וזאת במסגרת ארגון פשיעה.

  1. המבקשת טענה כי הראיות הלכאוריות שבידה מספיקות על מנת לבסס סיכוי סביר להרשעת המשיבים 1 ו-2 במיוחס להם במסגרת אישום זה.

המבקשת טענה כי בחקירתה היססה ג'קלין לשתף פעולה (תמליל חקירת ג'קלין מיום 06.02.2017), ולהפליל את המשיבים 1 ו-2, אולם אישרה את השיחות בהאזנות הסתר שהושמעו לה, מסרה מי הם הדוברים בשיחה, כך שלמעשה אין במגמת הצמצום הניכרת לקורא הודעתה, לפגום במערך הראייתי.

המבקשת הפנתה להודעתה של ג'קלין, שבה אישרה ומסרה כי בנה מיכאל ביטון הינו חבר של המשיבים 1 ו-2 (עמ' 4, שורות 20-24 לתמליל) וכי "הוא עסוק איתם, לא אני" (עמ' 17, שורה 2 לתמליל).  ג'קלין מסרה מספר פעמים כי אינה יודעת דבר וזאת במגמה להרחיק עצמה מהפללת המשיבים 1 ו-2, אולם, לטענת המבקשת, אין מגמה זו מתיישבת עם שיחות האזנות הסתר שהושמעו לה, כפי שיפורטו להלן:

עמוד הקודם1...177178
179...191עמוד הבא