34.13 המבקשת טענה כי משיחות בין המשיבים 1 ל-2 נלמד דבר חלוקת תפקידים בארגון, היררכיה והנחיות עבודה מהדרג המנהל לדרג המבצע (המרוכזות בקלסר 32, וכן בטבלת "חלוקת תפקידים, היררכיה ודרכי פעולה" שנערכה על ידה), וכי שיחות אלו מלמדות על אודות שגרת עבודה המתחילה בבוקרו של יום, כאשר מדי יום עוסקים המשיבים בגביות ואיסוף כספים, עורכים רישומים ומעקב אחר חייבים, ומנהלים עסק של ממש במסגרת הארגון (באשר לרשימות החייבים – הפנתה המבקשת לשיחה 2270, עמדה 180032, 2747 עמדה 180032, לשיחה 56, עמדה 181211, לשיחה 2265 עמדה 180032). המבקשת טענה כי ישנן שיחות המלמדות על קשר בין המשיב 1 למשיב 2 בדבר חלוקת העובדים, על כך שהמשיב 3 נמצא במשרד הארגון ומנווט את החיילים השליחים לגביות, ועל כך שרק המשיב 3 נוגע בכסף ומכניס אותו לכספת במשרד.
34.14 נטען כי קיימות שיחות המבססות ראיות על אודות עדכון המשיבים 1 ו-2 האחד את האחר, ערבות הדדית ושמירה על חיילי הארגון (תוך הפניה לקלסר 33, וכן לטבלת "ערבות הדדית" שערכה המבקשת), וכי דרך השיחות נלמדת הערבות ההדדית בין חברי הארגון – עדכונים אודות מעצר של מי מחברי הארגון, ערנות בדבר אירועים חריגים, הצורך בחתימה על ערבויות והפרת מעצרי בית.
34.15 נטען כי מעיון בשיחות האזנות סתר הנוגעות למשיב 3 (אשר רוכזו בקלסר 34, וכן בטבלת "שיחות האזנות סתר - משיב 3" שערכה המבקשת) ניתן להתרשם בדבר מעמדו בארגון הפשיעה כמי שמנחה את המשיבים 4 ו-5, וכן את עוז אליהו, עוז יוסף ויוליאן בדבר גביות מחייבים, הוא אשר עורך את הרישומים מדי יום אודות הגביות, סטטוס חובות, הוא אשר מתקשר לחייבים בדבר תשלום חובות, הוא זה אשר אחראי על חלוקת העבודה – כך שבסוף יום עבודה מסכם את מספר הנסיעות שעשו הגובים, גוער בהם כאשר אלו לא מעדכנים אותו בדבר בעיות במהלך יום העבודה. כמו כן נטען כי מהשיחות עלה שהמשיב 3 הוא זה אשר מעדכן את המשיבים 1 ו-2 בדבר בעיות בתשלומים ומקבל מהם הנחיות, ואלו סומכים עליו באופן בלעדי עד כי מפקידים בידיו את רישום הכספים והכנסתם לכספת – שיחות 715, 716 מעמדה 188417. ראוי לציין כי בשיחות אלה תועד המשיב 2 כשהוא מלין בפני המשיב 3 כי חסר כסף בכספת ומנחה אותו להיות הגורם הבלעדי אשר יכניס כסף שמגיע מהשליחים לתוך הכספת ויבצע את הרישום, ואף הודיע לו כי בבוקר יודיע על כך לכולם.
34.16 נטען כי משיחות האזנות סתר הנוגעות למשיב 4 (אשר בקלסר 35, וכן בטבלת "שיחות האזנות סתר – משיב 4" שערכה המבקשת) עולה כי מדובר בחייל גובה של הארגון – הוא זה אשר שוחח עם חייבים, נמצא בדרכים והופעל למעשה על ידי המשיבים 1-3, הגם כי בשלב מסוים 'הועלה בדרגה' – שיחה 819 עמדה 181447.