בנוסף, התרשמתי כי העד הושפע מאד, בין היתר, מהדברים הקשים ביותר שנאמרו לו על ידי חוקרי המשטרה אודות הרכב, דבר שגרם לו להעיד מתוך אמונה כי הוא רומה וכי הדברים שנמסרו לו אינם מתיישבים עם מצב הרכב בפועל.
יצוין, כי לא ניתן ליתן משקל לבדיקה הנוספת שערך העד שכן הוא לא הציג את דוח הבדיקה והדברים שנאמרו לו הינם עדות מפי השמועה.
- אשר לטענות המאשימה בדבר התוספות בכתב יד שנכתבו על דוח הבדיקה על מנת להטעות, כפי שפורט בהרחבה בפרק הכללי, אין מקום להידרש לטענות נגד הדוח הכתוב בכלל, ובפרט לא הנוגעות לתוספות בכתב יד או למשמעות פגיעה בגג, ואין לי אלא להפנות לנימוקים הרבים שפורטו בעניין זה בפרק הכללי. זאת ועוד, בעניין דוח בדיקה זה, תמך יחזקאל בן דוד בגרסת הנאשם 3.
- בנוסף, אף בעניין לקוח זה לא נחקר הנאשם 3 במשטרה, דבר שפגע בהגנתו במידה רבה ויש בו כדי לפעול לטובתו בבחינת הראיות.
- נוכח כל האמור לעיל, אני מזכה את הנאשם 3 מחמת הספק מהעבירות המיוחסות לו בעניינו של לקוח זה.
יחזקאל רגו'אן (ע"ת 19)
- יחזקאל רגו'אן (להלן: "יחזקאל") רכש רכב מסוג יונדאי לנטרה מ.ר. 79-811-24 ביום 2.4.2006 (להלן בפרק זה: "הרכב"), וערך את הבדיקה במכון קומפיוטסט ביום 31.3.2006.
- הראיות הפרטניות שהוצגו בעניינו של יחזקאל הינן עדותו של יחזקאל, בצירוף דוח הבדיקה שניתן על ידי נאשם 3 (ת/19ו להלן בפרק זה: "דוח הבדיקה"), וזיכרון דברים בין חברת אורדן לטרייד אין סנטר בו כתוב כי "הרכב לאחר תאונה במצבו הנוכחי" (ת/19ז).
- וכך נרשם בדוח הבדיקה:
לא תקין: מנוע = בלוק מנוע=>, הספק נמוך = מערכת תיזמון =>, החלף רצועות זימון לפי הוראות יצרן = מערכת שמן =>הערה, מכסה מלוי שמן
מערכת דלק = מערכת דלק והצתה =>,לתיאום, ריח דלק: הערה
מערכת פליטה = מערכת פליטה ויניקה =>, דליפות יתר, סעפת פליטה פגומה = מערכת פליטה ויניקה =>, דליפות יתר, סעפת פליטה פגומה
סרן קידמי ומערכת היגוי = מערכת היגוי=>, נזילת שמן
שלדת מרכב שילדה = שילדת מרכב, משמעות נמוכה =>, סימני פגיעה לפנים, סימני פגיעה קורת רוחב קדמית
שלדת מרכב מרכב = תקוני מרכב, משמעות נמוכה =>, סימני תיקון במרכב, תקוני מרכב וצבע, פח חזית פגום/הוחלף, מכסה מנוע הוחלף = תקוני מרכב, משמעות גבוהה =>, כנף אחורית שמאלית הוחלפה = עמודים =>, סימני פגיעה עמודים שמאל, הלחמות/חיבורים לא מקוריים