מערכת בלמים ללא פרוק גלגלים = בלמים קדמיים =>, לתקן צלחות/דיסקים/תופים = בלם חניה/עזר =>, לתקן/לכוון
העברת כח = תיבת הילוכים אוטומטית =>, בלאי דיסקיות, שמן כהה = דיפרנציאל =>, נזילת שמן
- יחזקאל העיד, כי הגיע למגרש טרייד אין סנטר וראה את הרכב. אבי לוי אמר לו כי הרכב במצב טוב וכי כל הליקויים יתוקנו. הוא הלך עם עזרא מהמגרש לבצע את הבדיקה במכון קומפיוטסט, אשר היה קרוב למגרש.
במכון הבדיקה אמר לו הבודק על הרכב, כדלקמן:
"ת: הבוחן אמר שהרכב עבר תאונה... והחליפו לו כנף... ו-90 אחוז האוטו בסדר, האוטו לא חדש אז 90 אחוז האוטו בסדר, רק להחליף שרשרת טיימינג, ... זה, האוטו יהיה כמו מטוס" (18.7.2011, עמ' 597, שורות 9-16).
לאחר שהוצג לו דוח הבדיקה והוא הופנה לליקויים הרבים המפורטים בו, הסביר יחזקאל מדוע רכש את הרכב:
"ש:... אתה יכול להסביר לנו איך רכשת את הרכב שיש כל כך הרבה איקסים בדף הזה, איך אתה מסביר את זה?
ת: את האמת שלא עיינתי בזה הרבה ולא הסתכלתי כל כך, אני סמכתי על הבוחן שאמר שאין הרבה ליקויים ואת האמת שלא עיינתי בזה, אם הייתי,
ש: אתה מבין מה שכתוב כאן? מה שכתוב כאן אתה מבין?
ת: אני מבין רק ב-, פה, בדבר הזה,... איפה הראשון, העמוד הראשון. בדברים האלה שזה 90 אחוז 80 אחוז ירוק אדום.
ש: כן ומה הסבירו לך לגבי זה?
ת: הסבירו שזה 90 אחוז בסדר... וזה לא דברים ש-, חוץ מהכנף שהחליפו הכל בסדר" (18.7.11, עמ' 597, שורה 24 עד עמ' 598, שורה 4).
יחזקאל העיד כי נסע על הרכב במשך שלוש שנים והיה מרוצה ממנו, עד שהגיע למשטרה ונאמר לו שיש פגיעת שאסי ברכב:
"אני יכול להגיד שנסעתי שלוש שנים על האוטו ולא היה משהו שהיה צריך תיקונים או משהו כזה, האוטו היה בסדר מבחינת נסיעה אני לא הרגשתי, עד שהזמינו אותי למשטרה ואמרו לי שהאוטו היה פגיעת שאסי או דבר כזה, לא, לא, הרגשתי כלום" (18.7.2011, עמ' 598, שורות 16-19; ההדגשה שלי - ש' ק').
כן ניתן לראות עד כמה הושפע יחזקאל מדברי השוטרים, ועד כמה הגיע לעדות משוכנע כי דבריהם, כי קיימת ברכב פגיעה בשאסי, נכונים, על אף שאין מחלוקת כי אין כל ראיה שישנה פגיעה בשלדת הרכב, מהדברים הבאים:
"ש: ... אני אומרת לך שלפי חוות הדעת של הבוחן ניתן להבין שהאוטו עבר תאונה לא קלה ויש לו מכה בשס"י עכשיו הוא אומר לו את האמת או שהוא לא מבין או שהוא מטעה אותך במכוון, אתה חושב שזה טעות