העברת כח = תיבת הילוכים אוטומטית =>, בלאי דיסקיות, שמן כהה, נקישת יתר, נזילת שמן
מחוונים = מד אוץ =>, לא תקין = מד מרחק =>, לא תקין = מחוונים =>, לתקן נורית אזהרה
הערות כלליות – סומן ב V ליד הוסף בכתב יד חסר וו גרירה
- דבורה העידה, כי רכב זה היה הרכב הראשון אותו קנתה. במגרש טרייד אין סנטר אמר לה אבי לוי כי הרכב "טוב, בסדר", והם הלכו ביחד לבצע את הבדיקה במכון קומפיוטסט, שנמצא בקרבת מקום למגרש.
ואלה הדברים שלטענתה מסר לה הבודק, לאחר שישב עימה זמן רב:
"ת: הוא אמר שהכל בסדר. עכשיו, ישבתי איתו די הרבה זמן כי אני לא מבינה בזה כלום אז יותר שאלתי,
ש: כן, מה שאלת ומה קיבלת תשובות
ת: דבר היחיד שאני זוכרת ששאלתי זה אם הכל תקין, אם בטיחותית, אם אין פגיעה בשאסי שזה הדבר היחיד שאמרו לי מראש לשאול... ואמרו לי שהכל תקין" (12.9.2012, עמ' 660, שורות 24-32, ההדגשה שלי – ש' ק').
בהמשך לשאלה נוספת של ב"כ המאשימה מה הוסבר לה, השיבה "הוא אמר לי שהכל תקין. אני לא זוכרת את כל הדברים. הוא אמר לי הכל בסדר וזהו" (12.9.2012, עמ' 661, שורות 11- 12).
כאשר הוצג לה דוח הבדיקה, זיהתה את הדוח ואת חתימתה על פני הדוח. עם זאת טענה, כי לא ראתה את העמוד בו מופיעים "איקסים", המלמדים על כך שחלקים רבים ברכב אינם תקינים:
"ש: ואם אנחנו מסתכלים על דוח הבדיקה, אנחנו מסתכלים למשל על שלדת מרכב שלדה ועוד שלדת מרכב מרכב ויש פה ממצאים שהוא כתב הבודק, האם קיבלת הסבר לגבי הממצאים האלה?
ת: לא, תקשיבי, אם אני הייתי רואה, זאת אומרת, אני לא מבינה בכיתוב אבל אני מבינה שיש פה טור תקין וטור לא תקין... אם הייתי רואה את כל האיקסים האלה אין מצב שהייתי לוקחת את האוטו, כאילו, הייתי אומרת לו בסדר, ניקח רכב אחר לבדיקה. אני, זאת אומרת בוודאות יודעת שמה שאני ראיתי בטופס לא היה שום דבר שהיה כתוב לא תקין" (12.9.2012, עמ' 661, שורות 13-21; ההדגשות שלי – ש' ק').
כאשר נשאלה דבורה כיצד מופיעה חתימתה על גבי הדף, אותו היא טוענת בנחרצות שלא ראתה, לא היה בידה ליתן הסבר: "אין לי מושג, זאת אומרת, אני לא יודעת להסביר את זה... אני יודעת שזו החתימה שלי, זה בוודאות, אבל" (12.9.2012, עמ' 661, שורות 23-25).
וכן:
"ש: לא, את יושבת מולו לאט לאט, ואת אומרת לו מה זה, איפה השאסי, מה את מראה לו?
ת: מה הוא מראה לי?
ש: מה הוא מראה לך.
ת: הוא הראה לי תקין.