ש: הוא הראה לך דו"ח אחר ששם הכול תקין, לא את זה?
ת: לדעתי זה לא את זה למרות שיש לי פה את החתימה שלי ולכן אני כבר לא יודעת לענות לך.
ש: תשמעי,
ת: כי אם אני יושבת איתו וממול הוא מסביר לי דבר דבר ואומר לי זה תקין ואני שואלת אותו והוא אמר לי גם זה תקין,
ש: כן, גם זה תקין גם עכשיו. סליחה, המינוחים שלך לא נכונים. זה מאוד תקין.
ת: אני לא יודעת,
ש: זה תקין מאוד, גם עכשיו זה תקין.
ת: אם אתה הולך לבוחן הוא יגיד לך שזה נראה,
ש: שזה תקין,
ת: אז,
ש: זה תיקון שמתוקן ומתקנים.
ת: יכול להיות שזה הטופס שהוא הראה לי, אני לא יודעת להגיד לך" (12.9.2012, עמ' 675, שורה 21 עד עמ' 676, שורה 7; ההדגשות שלי – ש' ק').
דבורה אישרה, כי ישבה עם הבודק זמן רב, כאשר הבודק עבר איתה על הכל, "פריט, פריט", אולם לדבריה, על אף שהיא מבינה עברית, לא הבינה את הכתוב בדוח והאמינה לכל דברי הבודק (12.9.2012, עמ' 662, שורות 14 ועמ' 667, שורות 17-19).
עוד העידה דבורה, כי לא קיבלה את דוח הבדיקה לידה כלל, שכן אבי לוי עמד לידה ולקח את הדוח לאחר שביקש ממנה (עמ' 667, שורות 22-32).
עם זאת בחקירתה הנגדית, לאחר שהוצגו לה דברים שמסרה בהודעתה במשטרה, אישרה דבורה שקיבלה העתק מדוח הבדיקה:
"ש: אני שילמתי על הבדיקה ולקחתי העתק. זה את אומרת בשורה 11 בעדות שלך.
ת: אוקי.
ש: אני שילמתי על הבדיקה ולקחתי העתק. לא שיקרת?
ת: אני מניחה שלא" (12.9.2012, עמ' 670, שורות 12-15).
בעוד בחקירתה הראשית ציינה דבורה כי אבי לוי אמר לה במגרש רק כי הרכב "טוב, בסדר", וכי הנאשם 3 אמר לה כי הכל תקין ברכב, אישרה דבורה בחקירתה הנגדית, כי בהודעתה במשטרה מסרה, כי כבר במגרש אבי לוי אמר לה שהרכב קיבל מכה שתוקנה, וכי הנאשם 3 אמר לה שהאוטו עבר תאונה מקדימה וזה לא הגיע לשאסי (12.9.2012, עמ' 669, שורות 11-31).
דבורה אישרה בחקירתה הנגדית שעדותה היום שונה מדבריה במשטרה וכי חלה החמרה בעדות לעומת ההודעה במשטרה:
"ש: היום את מספרת את הסיפור קצת יותר קשה.
ת: אז אני אגיד לך, אני אגיד לך את ההבדל הקטן? כשאני הלכתי לעדות הם התקשרו אלי ואמרו לי תבואי לשם, קודם כל נבהלתי כי לא הבנתי מה קורה. אבל אחרי זה אני חזרתי לקומפיוטסט, יש שם בחור דתי שהעלה את הרכב ואמר לי מה הבעיה עם האוטו, זה הדבר היחיד שהחמיר. מה שכל אחד אחר יגיד כל אחד והאוטו שהוא קנה וזה לא, בכלל לא צריך להיות קשור אלי" (12.9.2012, עמ' 664, שורות 21-25).