כפי שציינתי בהרחבה בפרק הנוגע לשיחות אלה, מדובר בראיות מפלילות, שהסבריו הבלתי מהימנים של הנאשם 3 אך מחזקים את משמעותם המפלילה. אני מפנה לעניין זה לפרק זה ואין צורך לחזור על כל הנימוקים המפורטים שם. ואולם, כפי שציינתי בפרק זה, אין די בשיחות אלה לבדן, או בצירוף ראיות דלות בלבד, כדי לבסס את הרשעת הנאשם 3 בעבירות המיוחסות לו, אם אין הן מתקשרות ללקוח מסוים.
ואולם, נוכח העובדה כי במקרה זה השיחות, המפלילות כשלעצמן, מתייחסות לרכב שבעניינו מיוחסות לנאשם 3 עבירות מרמה, הרי שיש במקרה זה בשיחות הנוגעות לרכב, וכן לכל השיחות המפלילות, כדי להוות חיזוק משמעותי לעדותה של אופירה, שהינה בעלת משקל רב באופן יחסי, ואני סבורה כי די בכך כדי לקבוע כי הוכח מעבר לספק סביר כי הנאשם 3 ביצע את העבירות המיוחסות לו בעניינה של אופירה.
- לא מצאתי כי יש בחוות דעתו או בעדותו של יצחק נתח כדי להשליך על הכרעתי במקרה זה. כפי שצוין כבר, יש ליתן לבדיקה שנערכת עובר לתיקון הרכב משקל נמוך, כאשר יצחק בעצמו ציין בעדותו, כי אם מוסך יבצע את כל התיקונים ומחליף את כל הנדרש, אמור להיות רכב "שלם ומושלם" וכי מצב הרכב שונה לחלוטין כאשר רכב נבדק לאחר שתוקן ממצבו במועד שבו הוא נבדק על ידו (19.9.2012, עמ' 539, שורות 19-22). זאת ועוד, יצחק נתח אישר כי הכתוב בדוח הבדיקה משקף את התיקון שנעשה ברכב, בהתאם לחוות דעתו, אף אם הכתוב בו איננו תמיד ברור לגמרי.
- לא מצאתי לקבל את טענת הסנגור, כי העובדה שיורם ריחני אמר לנאשם 3 בשיחה ת/293, כי פחח אמר לאופירה שהחליפו לרכב כנף, מלמדת על כך שאין ליתן אמון בדבריה של אופירה, שכן עולה מכך שבניגוד לדבריה, היא הייתה מודעת עוד לפני הבדיקה לכך שקיימת פגיעה ברכב.
לא ניתן לקבל טענה זו, משום שדברי יורם ריחני, אודות דברי הפחח לאופירה, אותם אופירה לא אישרה בעדותה, הינם עדות שמועה כפולה, שאינה קבילה, ולא ניתן לקבוע ממצא כלשהו על סמך דברים אלה.
- זאת ועוד, שקלתי היטב את טענות הסנגור בעניין התמיהות העולות מעדותה של אופירה, ולא מצאתי כי מדובר בתמיהות שיש בהן לפגוע במהימנותה או להפחית ממשקל דבריה. כך, לא מצאתי בעובדה כי טענה שרפרפה על הדוח ולא התעמקה בו, ובהמשך אמרה שראתה את ה"איקסים", שכן אין בכך סתירה, להבדיל ממקרה בו הייתה טוענת כי לא ראתה את דוח הבדיקה כלל ואף לא החזיקה בו, ובהמשך התברר כי כן ראתה עמודים מסוימים מהדוח, כפי שהיה בעניינם של עדים אחרים.
מכל מקום, כפי שכבר הובהר, אינני מסתמכת על עדותה לבדה על מנת להרשיע את הנאשם 3 בעבירות המיוחסות לו.