לא תקין: 1. מנוע 2. מערכת קירור 3. מערכת דלק 4. מערכת הצתה: רעש מערכת תיזמון ושסתומים, רצועת זימון לבדוק במוסך, שריפת שמן, רעשים במנוע, בלאי פנימי, קורוזיה וסימני נזילה בחיבורים, ניקוי מערכת הקירור.
שילדת מרכב:
ליקויים בעלי משמעות גבוהה: פגיעה קורה אורכית מעבר לתושבת ריתום המתלה\מנוע, החלפה פח חזית מולחם, פגיעה דופן פנימית בתא מנוע, תיקונים כלליים בגוף המרכב.
ליקויים בעלי משמעות נמוכה: החלפה מכסה מנוע, \החלפה כנף קדמי שמאלי.
ליקויים בעלי משמעות שולית: החלפת פגושים.
מערכת בלמים (ללא פירוק גלגלים): לפרק גלגלים לבדיקה.
צמיגים: צמיגים יבשים/פגומים.
מערכת תאורה (כולל מצבר): תאריך מצבר 2004.
העברת כח: תושבת גיר פגומה, שמן כהה בלאי דסקיות הילוכים, דיפרנציאל רועש, רעש בסרן אחורי.
הערות כלליות: לבדוק תצרוכת שמן בנסיעה, הרכב לאחר תאונה, אין אחריות לתיבת הילוכים אוטומטית.
- רון העיד, כי הגיע למגרש טרייד אין סנטר, וראה רכב אותו היה מעוניין לרכוש. הוא ביקש לערוך בדיקה בנס ציונה, משום שהמכון היה סמוך למגרש והוא הכיר אותו, אולם המוכר, שתיאורו התאים לאבי לוי, התעקש לערוך את הבדיקה במכון הדרום ברחובות, והתלווה אליו למכון לערוך את הבדיקה.
לדבריו, בשל העובדה שהמוכר היה עימו בחדרו של הבודק, הוא לא חש בנוח לשאול את הבודק שאלות. הוא ציין, כי שאל את הבודק אם קיימת אפשרות שהמוכר לא יהיה בחדר, ואם מקובל שהמוכר יהיה בחדר, ותשובת הבודק הייתה, כי המוכר לא יצא וכי מקובל שהוא יהיה נוכח. נתן ציין עוד, כי בין המוכר לבין הבודק היו "צחקוקים" "כאילו הם מכירים אחד את השני", כאשר לדבריו "הם פשוט מרחו אותי ואמרו לי שהכל בסדר" (14.6.2012, עמ' 486, שורות 15-16).
לדברי רון, לאחר הבדיקה אמר לו הבודק כדלקמן:
ת: תראי היה שם מבחינת, שאלתי איך הרכב לעומת, איך המנוע לעומת הקילומטר שהוא אמר לי, הוא אמר זה תואם. הוא בדק ברקסים וזה, יש כל מיני צבעים כאלה, כל מיני עמודות, אמר שזה בסדר. היה הכל ירוק. יכול להיות שאמר מכסה מנוע החליפו, פגיעת פח או משהו כזה. זה פחות או יותר מה שאני זוכר.לא" (14.6.2012, עמ' 475, שורות 23-28)
לאחר שרוענן זכרונו מהודעתו במשטרה, אמר רון את הדברים הבאים:
"ש: מה נאמר לך לגבי השלדה?
ת: לגבי השלדה, אני לא יודע, אני לא זוכר. פה רשום שאין בעייה, אבל אני לא זוכר.
ש: אם כתוב פה, ואם אמרת את זה אז, אמרת אמת?