"מה זה תאונה? מה, אני גם עשיתי עם האוטו תאונה קטנה, אז מה זה קשור תאונה? תאונה זה יכול להיות כל פעם יש לך תאונה. מה זה קשור, מה? כל חצי מהמכוניות אם לא תשעים אחוז עם תאונה" (14.6.2012, עמ' 479, שורות 18-20).
ושוב אישר, כי ראה את הכתוב בדוח ונאמרו לו הליקויים הקיימים הרכב, ולדבריו הוא כועס על כך שהמוכר נכח בחדר ו"כנראה" שלא הציגו לו הדברים כהוויתם:
"ש: לקחת אותו לבדיקה, מסרו לך את הליקויים, קנית את האוטו למרות הליקויים, ולא שאלת את השאלות בגלל שהמוכר נכח בחדר.
ת: כן
ש: ועל זה אתה כועס
ת: גם על זה וגם שלא הציגו לי את זה כנראה נכון
ש: שלא הדגישו לי את הבעיות האמיתיות...
ש: כשכותבים לך מה גבוה ולכך יש משמעות גבוהה, מה נמוך ויש לך גם משמעות נמוכה ומה שולי הכל נפגש בטופס עצמו
ת: בסדר. אני אומר לך, נו, אני לא כל כך מבין בדברים האלה. מה אני אגיד לך. אני רוצה שמישהו יבוא יגיד לי בדיוק, תשמע יש לך פה ליקויים מאד קשים לא כדאי לך לקנות.
ש: ואתה בעצם רוצה שהבוחן יתערב בעסקה מעבר
ת: שאני אוכל לשאול אותו שאלות באופן חופשי מה שאני רוצה בלי שיהיה קשר בין המוכר לבוחן" (14.6.2012, עמ' 490, שורות 1-17; ההדגשה שלי – ש' ק').
בהמשך העלה רון השערות, כי ייתכן שלא שם לב לדבר מה שכן הכל התרחש כה מהר (14.6.2012, עמ' 486, שורות 17-21).
כאשר נשאל בחקירה חוזרת אם נאמר לו שהרכב עבר תאונה בעלת משמעות גבוהה, תאונה קשה, הוא השיב פעם נוספת "אני לא זוכר" (14.6.2012, עמ' 491, שורה 8).
כן אישר רון בחקירתו הנגדית, כי כאשר זומן לחקירה על ידי השוטרים, נאמר לו כי רימו אותו במכירת הרכב.
עוד ציין, כי נסע עם הרכב מספר שנים ו"הכל היה בסדר".
- נאשם 5 הסביר בעדותו, כי בדרך כלל הלקוח ונציג המגרש באים לבדיקה ביחד, אולם אם הלקוח היה מבקש ממנו שהמוכר יצא מהחדר, היה עושה זאת. כן ציין, כי איננו בקשר חברי עם אבי לוי, כפי שהתרשם רון, וייתכן שצחקו בשל בדיחה שמישהו סיפר. מכל מקום, בשל כך שהנאשם 5 לא נחקר על כך במשטרה, הנאשם יכול היה להתייחס להתנהגותו ככלל בלבד, ולא לזכור אירוע זה באופן פרטני.
דיון והכרעה
- אף בעניינו של לקוח זה, הראיה הישירה היחידה שהוגשה על ידי המאשימה הינה עדותו של רון. מעבר לסייגים הרבים המפורטים בפרק הכללי, ומחדלי החקירה והתביעה הפועלים לחובת התביעה ולטובת הנאשם 5, לא מצאתי כי על סמך דבריו של רון, ניתן היה להרשיע את הנאשם 5 בעבירות המיוחסות לו בעניינו של לקוח זה.
- מעדותו של רון עולה, כי הוא ראה את דוח הבדיקה, חתם עליו, וכי הכתוב בדוח הוקרא לו. בדוח הבדיקה כתוב במפורש כי הרכב לאחר תאונה, וכן כי קיימים ליקויים במשמעות גבוהה מתחת לכותרת שלדת מרכב.
מעבר לכך, רון חזר פעם אחר פעם על כך שהוא איננו זוכר מה נאמר לו במדויק, כי ייתכן שנאמר לו כי הרכב עבר תאונה, כי ייתכן שנאמר לו שקיימת פגיעה בשלדה, אולם הוא הדגיש שוב ושוב כי איננו זוכר את הדברים וכי הדבר שהכעיסו, ואותו הוא זוכר, היה כי המוכר ישב עם הבודק בעת הבדיקה.