לאחר שהמאשימה חזרה בה מהעבירות המיוחסות לנאשם 5 בנוגע ללקוח אחד שלא התייצב להעיד בבית המשפט, יוחס לנאשם 5 כי ביצע את עבירות המרמה בנסיבות מחמירות המפורטות לעיל, כלפי 6 לקוחות.
- נגד יורם ריחני לא הוגש כתב אישום מפאת מצבו הרפואי. הנאשמים 1, 2, 6 ו-7 הורשעו על סמך הודאתם, ונגזר דינם.
עוד יצוין, כי נאשם 5 זוכה מהעבירות המיוחסות לו ביום 15.10.2013, בהתאם לסעיף 183 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב -1982, והכרעת דין זו תכלול את הנימוקים לזיכוי.
עבירות השוחד
- נאשמים 8-9 עבדו בחברת אורדן, שמכרה את כלי הרכב הפגומים לנאשמת 2, והיו אמונים על העברת הבעלות של כלי הרכב שרכשה חברת אורדן מבעלות חברות הביטוח לבעלות סוחרים, להם מכרה את כלי הרכב (להלן: "הסוחרים").
- נאשמים 8 ו-9 נעזרו בשירותיה של פקידת הדואר דניאלה אגאבאבה ז"ל (להלן: "דניאלה"), שהייתה בתקופה הרלוונטית עובדת ציבור, לצורך העברת הבעלות של כלי הרכב לסוחרים.
- במסגרת תפקידה, היה על דניאלה לבצע העברות בעלות של כלי רכב, בהתאם לדין ולהנחיות משרד הרישוי, רשות הדואר וחברת דואר ישראל בע"מ (להלן: "הדין המחייב החל על ביצוע העברת בעלות").
- דניאלה ניצלה לרעה את תפקידה עבור המוכרים והנאשמים 8-9, ורשמה שינוי בעלות של כלי רכב, תוך הפרת הדין המחייב החל על ביצוע העברת בעלות.
- בגין כל רישום שינוי בעלות של כלי הרכב, שילמו הנאשמים 8-9 לדניאלה, באמצעות המוכרים, 19 ₪ נוספים על סכום האגרה הנדרשת לביצוע פעולות הרישום.
מימדיו של ההליך
- הכרעת הדין חובקת 400 עמודים. מצב זה הינו תולדה של היקפו החריג של ההליך. מדובר בפרשה מורכבת, בה התקיימו כ- 35 דיוני הוכחות, בהם העידו כ- 90 עדים מטעם הצדדים; הוגשו קלסרים רבים של מוצגים; הפרוטוקול נפרש על פני כ- 3,000 עמודים וסיכומי הצדדים בכתב ובעל-פה נפרשו על פני מעל 600 עמודים.
ב. עבירות המרמה - המחלוקת
- טענותיהם הכלליות המרכזיות של הנאשמים 3-5, הן כדלקמן:
- א. לא ניתן לקבוע, כי הנאשמים הציגו מצגים כוזבים בכתב, וכי דוחות הבדיקה שהוכנו על ידי הנאשמים ושניתנו ללקוחות הינם כוזבים, שכן לא הוצגה על ידי המאשימה כל ראיה על מצב הרכב במועד הבדיקה.
- ב. בהנחה שדוחות הבדיקה אינם כוזבים, קיים קושי רב לקבוע, כי הלקוחות רומו במצגים כוזבים בעל פה, בניגוד לדוח בדיקה שניתן להם, ושעליו חתמו, המפרט בצורה ברורה את כל הליקויים הקיימים ברכב.
- ג. לא ניתן להרשיע את הנאשמים בשתי עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות כלפי אותו לקוח, שכן מדובר באותה תשתית עובדתית, אותו מעשה ובפיצול מלאכותי של העבירה. לטענתם, בפועל, מייחסת להם המאשימה עבירה נפרדת בגין כך שלא גילו לקונים שהם מתעתדים לרמות אותם.
- ד. לא מתקיימות הנסיבות המחמירות המאפשרות את הרשעת הנאשמים בעבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות.
- ה. קיים "בור פעור" בראיות התביעה, בכך ששני השותפים המרכזיים למעשי המרמה של הנאשמים, לא העידו בבית המשפט. האחד, יורם ריחני, בשל מצבו הרפואי, והשני, אבי לוי, באשמת התביעה, אשר לא זימנה אותו לעדות מטעמה.
- ו. קיימים מחדלי חקירה רבים ומשמעותיים בתיק שגרמו לנאשמים עיוות דין, פגעו בהגנתם, ופוגעים במידה רבה במשקל ראיות התביעה בתיק.
ג. התייחסות לשאלות שבמחלוקת – כללי
המצגים בכתב
- כפי שהוכח במהלך ניהול התיק, לכל לקוח הוכן על ידי הנאשמים 3-5, דוח בדיקה כתוב ומפורט, אשר הוגש לבית המשפט בעניינו של כל לקוח שהעיד בתיק. לעיתים הוגש הדוח המקורי ולעתים העתק ממנו.
- לא מצאתי כי ניתן לקבוע שדוחות אלה כוזבים. זאת, הן משום שמהותית לא הוצגו די ראיות להוכחת הטענות נגד הדוחות הכתובים, והן בשל מחדלי החקירה והתנהלות התביעה בעניין זה.
- כפי שיפורט להלן, לא הוצגה למעשה כל ראיה אשר סותרת את נכונות הדוחות הכתובים; לא נערכה כל חקירה בנושא זה ולא נתפס חומר חקירה רלוונטי, משום שנקודת המוצא במהלך החקירה הייתה שהדוחות הכתובים נכונים, ורק המצגים בעל פה היו כוזבים; מעמדת המאשימה בעניין זה במהלך ניהול התיק, ניתן היה ללמוד, כי אין לה טענות נגד רובם ככולם של דוחות הבדיקה הכתובים; והעדים הרלוונטיים לא נחקרו בנוגע למרבית טענות המאשימה בעניין זה.
טענות המאשימה בסיכומים
- טענותיה של המאשימה בסיכומיה, בעניין הדוחות הכתובים, נחלקות לשתיים:
- האחת, כי כחמישה דוחות בדיקה, שבעניין הרכב הרלוונטי להם הוגשו חוות דעת שמאים, שניתנו לחברות הביטוח עובר לתיקונם על ידי המגרש, הינם כוזבים. בנוגע לאלה, אתייחס הן בפרק הכללי, והן באופן פרטני, בעת שאדון בלקוחות שרכשו את כלי הרכב הרלוונטיים.
- החלק השני של הטענות מתייחס לדוחות בדיקה רבים אחרים של הנאשם 3 בלבד, לגביהם טענה המאשימה טענות נוספות אודות אופן ניסוח הליקויים בדוחות הבדיקה, כדלקמן:
כי הנאשם 3 עשה שימוש בביטויים עמומים כגון "סימנים ל...", "מעיכות/מעוך", "הוחלפו חלקי מרכב" מבלי לציין איזה חלק הוחלף וכו';