ציפי: אילו ... את המכה?
דובר 6: בואי אני אראה לך את זה. תקראי כן אם משהו לא ברור לך אם יש לך שאלות בבקשה, אם לא הבנת תשאלי" (ההדגשות שלי – ש' ק).
מדברים אלה עולה, כי הנאשם 3 מסביר לציפי ואף מפנה אותה למקום הרלוונטי בדוח הבדיקה. בנוסף הזמין אותה לשאול שאלות נוספות אם הדברים עדיין אינם מובנים וברורים לה.
ציפי הסבירה, וכך גם עולה מההקלטה, כי היא הונחתה לשאול את נאשם 3 אם יש פגיעה ב"שאסי", והיא עשתה כן מספר פעמים.
כך התייחס לכך הנאשם 3 בתחילה:
"דובר 6: מבחינת גוף השלדה עצמה נקייה מתאונות, כנראה שהוא עלה על משהו בחלק התחתון יש לו מעיכות בחלק התחתון שם באזור הציריה מצד ימין הוא קיבל מעיכות ואז עושים תיקונים כלליים בגוף הרכב בצבע מחודש, כלומר מבחינת גוף היו לו פגיעות, תיקונים, עשו תיקונים פחחות וצבע כללי.
ציפי: זה מה שנקרא שסי, יש פגיעות או שלא.
דובר 6: השסי עצמו עוד פעם זה לא נפגע כתוצאה מתאונה הוא פשוט עלה על משהו, יש שמה מסגרת של צירי השמן בפנים נכון? כי הוא עלה וקיבל מעיכה בחלק התחתון כי אין השלכה מבחינת כיוונים על המתלים עצמם, מבחינת זוויות, ציר קדמי, ציר אחורי זה בסדר".
ובהמשך:
"ציפי: לא, אני מה שחשוב היה לי, ואני יודעת שזה מה שחשוב בכלל זה השסי.
דובר 6: השסי הסברתי לך מבחינת תאונות הוא נקי הוא פשוט כנראה עלה על משהו מלמטה והוא נמעך אין סטיות כרגע מבחינת מתלים זוויות זה תקין,
ציפי: זה תקין.
דובר 6: אין בעיה של בטיחות, או בעיה של טסט, המשמעות קיימת לכל דבר יש עניין של מחיר.
ציפי: יש לזה משמעות בדרך כלל?
דובר 6: תראי, כל הגוף כזה יש לו משמעות, מבחינת תיקונים, יש הבדל בין משהו שהוא נקי לגמרי לבין משהו שהוא לא נקי, לכל דבר יש משמעות לגבי מחיר" (ההדגשות שלי – ש' ק').
מדברים אלה עולה, כי הנאשם 3 מסביר לציפי כי קיימת פגיעה בשלדה, כי יש לפגיעה זו משמעות מבחינת מחיר, וכי אין לה משמעות מבחינת בטיחות וטסט.
כל אלה, אינם עומדים בסתירה לכתוב בדוח הבדיקה, ואין על כך מחלוקת. השלדה אכן נפגעה, הרכב לא נקי לגמרי ויש לכך משמעות מבחינת מחיר.
העובדה כי ציפי אכן יצאה, מיד לאחר השיחה עם נאשם 3, עם רושם של ממש כי ישנה פגיעה בשלדה, נלמדת מכך שקיימת הקלטה של דבריה, מיד לאחר השיחה עם נאשם 3, בה היא מדגישה בפני נציג טרייד אין סנטר, אליעזר גולדמן (דובר מס' 1 בשיחה), רק את העובדה כי הבינה שקיימת פגיעה בשלדה: