פסקי דין

תפ (רח') 17813-01-10 מדינת ישראל נ' אברהם לוי - חלק 52

19 נובמבר 2014
הדפסה

ת: נכון.

ש: איזשהו בלאי שמצטבר ואז אתה אומר, בודק את האוטו כחבילה, לא רק על פי סולם מסוים אחד.

ת: זה נכון וזה גם כתוב פה.

ש: כתוב למעלה סיכום משולב, נכון, בהתאם לשנת הייצור, אפילו כתוב למעלה, נכון.  עכשיו, ב, בשקלול הזה, כשאנחנו מדברים, אז למשל קילומטראז' זה אלמנט מאוד חשוב, עוד פעם, עשרת אלפים קילומטר חבל שיהיה לו כזאת , שתהיה לו שלדה כזאת , אבל כמה שהוא נוסע אתה נחשף יותר לאירועים מן הסתם.

ת: נכון" (14.11.2012, עמ' 757, שורות 5-21).

לא ניתן מדברים אלה לבדם לבסס מסקנה ברורה בעניין זה, ומכל מקום מדובר בעובדה שקל היה להוכיחה בראיות אובייקטיביות, ומשהמאשימה נמנעה מלהביא ראיות אלה, אף בכך יש לפעול לחובתה בעניין זה.

  1. את עדותו של יחזקאל, שמחזקת את טענות הנאשם 3, מצאתי מהימנה, כמפורט לעיל בפרק הדן בתוספות בכתב יד על דוחות הבדיקה.

ד.    גרסת הנאשם 3 ומהימנותו

גרסת הנאשם 3

  1. גרסתו של נאשם 3 בנוגע ללקוחות הפרטניים, ככל שהייתה לו התייחסות מיוחדת אליהם, תפורט במסגרת ניתוח הלקוחות.
  2. עם זאת גרסתו של הנאשם 3 ככלל הינה, כי הכתוב בדוחות הבדיקה משקף נכונה את מצב הרכב, וכי הוא מסר ללקוחות בצורה נכונה, ברורה, מפורשת ומפורטת, את הממצאים הכתובים בדוח הבדיקה.
  3. כן טען, כי הכיר את יורם ריחני ואת אבי לוי, אולם לא היה עימם בקשר חברי, וכי ייתכן שהוצע לו פיצוי כלשהו בכדי לסייע למכור את רכבי טרייד אין סנטר, אולם הוא מעולם לא לקח פיצוי כזה, ותמיד מסר מידע מלא ונכון ללקוחות.

הנאשם 3 ציין, כי על פי הנחיות משרד התחבורה לא ניתן להשתמש במלה "תאונה" בנוגע לפגיעות שנגרמו לכלי הרכב, ולשאלות רבות שנשאל על ידי התובעת, אם רכב זה או אחר עבר תאונה, השיב כי איננו יכול להשתמש במונח זה.

הנאשם 3 הודה, כי ייתכן שהחמיץ ליקוי כזה או אחר, אולם הדגיש כי אם כך היה, מדובר בטעות אנוש בלבד, וכי מעולם לא עשה כן באופן מכוון ומתוך שיתוף פעולה עם בעלי טרייד אין סנטר.

כאשר התבקשה התייחסותו ללקוח כזה או אחר, השיב לעיתים כי הדברים המיוחסים לו משקפים את מצב הרכב בפועל, ולעיתים כי הלקוח אינו דובר אמת וכי לא אמר את הדברים המיוחסים לו.

התייחסותו לדברים העולים מהשיחות שנקלטו בהאזנות הסתר פורטה בהרחבה לעיל, ואין לי אלה להפנות לדברים אלה.

מהימנות הנאשם 3

  1. עדותו של הנאשם 3 לא עוררה בי אמון רב. הנאשם 3 הודה, כי לא שיתף פעולה ומסר פרטים כוזבים בהודעתו במשטרה, ואף בעדותו בבית המשפט כפר לפתע בפרטים רבים בהם כבר הודה בעבר.  תשובותיו היו מתחמקות ומתפתלות.  הרושם העולה הן מדבריו בהודעתו והן מעדותו הינו כי הוא איננו מקפיד לומר את הדברים הידועים לו, כאשר הוא סבור כי הדבר יסייע לו, והסבריו לכך שלא אמר אמת או לסתירות השונות, לא היו משכנעים.
  2. דוגמא אחת לכך הינה גרסתו בנוגע לשיחות שנקלטו בהאזנות סתר, כמפורט בהרחבה לעיל.
  3. ואולם קיימות דוגמאות נוספות אשר יפורטו להלן.
  4. כך למשל, בהודעתו במשטרה, כאשר הוא סבר שהדבר יסייע לו, ובטרם הוצגו לו כל הראיות שנאספו נגדו, הכחיש הנאשם 3 כל קשר ליורם ריחני ולאבי לוי והרחיק עצמו מטרייד אין סנטר. כך, אמר בתחילת חקירתו כי איננו מכיר את חברת טרייד אין סנטר, כי איננו מכיר את בעליה, כי איננו יודע מה הכתובת של החברה, כי לא תיאם עם אבי ויורם מועד הגעה של לקוחות, וכי לא היה בקשר טלפוני עם יורם ריחני.  בהמשך, לאחר שהוצגו לו השיחות שנקלטו בהאזנת סתר, הודה כי היה בקשר טלפוני עם יורם ריחני ואבי לוי, וכי הכיר אותם.
  5. בעדותו, לאחר שהודה שלא מסר אמת בתחילת חקירתו במשטרה, נתן הנאשם הסברים בלתי משכנעים לכך. הסבריו כללו טענות כי השוטרים הלחיצו אותו ובלבלו אותו, כי הוא חולה, וכי בתחילה חשב כי החקירה הינה בעניינם של יורם ריחני ואבי לוי בלבד, והוא לא רצה להפלילם.  ואלה, בין היתר, הדברים:

"ת: אני גם ככה בן אדם חולה בלב, אני גם ככה נכה, כל המעמד הזה זה בכלל לא, אני, קשה לי מאוד, קשה לי לדבר, אני גם ככה לא יודע להתבטא טוב, כל מה שאמרתי שם התבטאתי בצורה לא נכונה, כשאני בלחץ אני לא יודע, אני מתבטא לא טוב, תן לי לדבר על מכוניות אני אדבר איתך חופשי, על זה אני לא יודע מה אני מסתבך, קשה לי, הכניסו אותי לחקירה, צעקות, אני רוצה לראות בן אדם נורמאלי שיבוא לשם, איך הוא יגיב? לא יודע, זה כזה טראומה גדולה בשבילי, צעקות, חקירות, אני לא יודע, אני רב עם אשתי אני לא יודע איך להמשיך עם זה הלאה, אני לא יודע להתבטא בצורה יום יומית כזה, אז במיוחד בלחץ" (28.4.2013, עמ' 1019, שורה 29 עד עמ' 1020, שורה 5).

עמוד הקודם1...5152
53...274עמוד הבא