הלקוחות – ניתוח הראיות
ניצן אקרמן (ע"ת 167)
- ניצן אקרמן (להלן: "ניצן") רכש רכב סוזוקי ליאנה מ.ר. 84-201-28 ביום 4.10.2006 (להלן בפרק זה: "הרכב"), וערך את הבדיקה במכון קומפיוטסט ביום 29.9.2006.
- הראיות הפרטניות שהוצגו בעניינו של ניצן הינן עדותו של ניצן, בצירוף דוח הבדיקה שניתן על ידי נאשם 3 בעניין הרכב (ת/167ה להלן בפרק זה: "דוח הבדיקה") וזיכרון דברים בין חברת אורדן לטרייד אין סנטר, בו נכתב שהרכב "לאחר תאונה במצבו הנוכחי" (ת/167ו).
- וכך נרשם בדוח הבדיקה:
תקין: מנוע. מערכת קירור. מערכת דלק. מערכת הצתה. מערכת פליטה. קפיצים. מערכת בלמים ללא פרוק גלגלים. מערכת תאורה +מצבר. מחוונים. הערות כלליות.
לא תקין: סרן קידמי מערכת היגוי = מערכת היגוי =>, לכוון גלגל הגה
שלדת מרכב שילדה = שילדת מרכב, משמעות גבוהה =>, הלחמות/חיבורים לא מקוריים, סימני פגיעת קורת אורך ימנית, סימני פגיעה קורת רוחב קדמית
שלדת מרכב מרכב = תקוני מרכב, משמעות נמוכה =>, תקוני מרכב וצבע = תקוני מרכב, משמעות גבוהה =>, סימני פגיעה לפנים, סימני תיקון בתא מנוע + חומר, הלחמות/חיבורים לא מקוריים, הוחלפו חלקי מרכב, נזק בפנלים, סימני מילוי חומר
צמיגים = צמיגים וגלגלים =>, רעידות יתר
העברת כח = תיבת הילוכים אוטומטית =>, בלאי דיסקיות, שמן כהה.
- ניצן העיד, כי הוא סיים דוקטורט בפיזיקה במכון וייצמן וממשיך בפוסט דוקטורט. לדבריו, לאחר שהגיע עם אביו למגרש טרייד אין סנטר, והם ראו את הרכב, אמר לו אבי לוי שהרכב במצב מצוין. את הבדיקה ביצע במכון קומפיוטסט, משום שמכון זה היה קרוב למגרש. אביו היה עימו במהלך הבדיקה.
וכך תיאר ניצן את הדברים שנאמרו לו על ידי הבודק לאחר הבדיקה:
"ש: אז עכשיו בוא תאמר לי בבקשה קודם כל, מה אומר לך הבודק לגבי מצב הרכב?
ת: אני חושב שהוא היה, זאת אומרת די קונקרטי הוא לקח את תוצאות הבדיקה מהפלט של המחשב, עבר על הדברים, הוא סך הכול אמר שהאוטו במצב טוב, והוא ציין רק את הנושא שהרכב עבר איזה שהיא תאונה, יש תיקונים לגבי איזה שהיא קורת אורך או רוחב, משהו שם בחלק הקדמי של הרכב, באזור של המנוע, ושיש איזה שהם רעידות בגלגלים, וזה יכול להיות כל מיני דברים, יכול להיות כיוון גלגלים או משהו כזה, הוא לא אמר, את הסיבה הוא רק ציין את העובדה, בסופו של דבר אני יכול להגיד שזה היה, צריך להחליף שתי ציריות, שהמצב לא היה מי יודע מה,