בחקירתו הנגדית אישר אמנון, כי מי שהסביר לו אודות הבדיקה, היה אבי לוי, וכי ייתכן שהוא כלל לא היה במכון הבדיקה או ישב אצל הבודק:
"עו"ד אודיז: אדון רודה, תגיד לי בבקשה, יכול להיות שבבדיקה אתה בכלל לא היית, אלא רק הבת הייתה עם העובד של אבי לוי?
ת: אני באמת לא זוכר. יכול להיות, לא מאמין אבל. יכול להיות דבר כזה, אני לא מאמין. אז מי הסביר לי את תוצאות הבדיקה?...לא, אז מי הסביר לי את תוצאות הבדיקה? אם היתה שם והמידע הועבר אליי...
...
ש: עו"ד אודיז: אדון רודה, זה נורא פשוט, אני הבנתי מהעדות שנתת בהתחלה שאתה אומר תשמע, אני סמכתי על אבי לוי הדתי
העד, מר רודה: כן.
ש: שכן שלי, הייתה לי איתו הכרות, הוא הסביר לי, הוא שכנע אותי, הוא אמר לי שזה שום דבר רציני. הוא לקח את הטופס של הבדיקה, אני לא ראיתי את הבדיקה. אני הבנתי ממך, ואש אני מחזיק ביד את הפרטים של מרים רודה ואני אומר, בגלל מה שאמרת, שאלתי אותך האם יכול להיות שלא היית והמידע הועבר דרך אבי לוי עם הטופס.
ת: לא, הטופס, הטופס הגיע, בסופו של דבר הגיע לאבי לוי ואני ישבתי איתו במשרד
ש: עם אבי לוי
ת: ועם הטופס.
ש: עם אבי לוי
ת: מה? עם אבי לוי. והראה לי, אמר לי פה ככה, אין פגיעה בשאסי, אין פגיעה בזה, אין פגיעה בזה. אמרתי, זה דברים שהם לא משמעותיים, מעיכות פח ודברים כאלה. כל אדם סביר, כל אדם נורמאלי יודע שכשקונים רכב, אפילו רכב חדש, יורד מהנמל יש לו 30 אחוז, עד 30 אחוז מותר ליבואן לתקן, אז מה אני אלך על אוטו של 10 שנים, אני אלך לבדוק אם הוא נמעך, אם הוא קיבל מכה?
...
עו"ד אודיז: מה זה? זה נורא פשוט, מה שעכשיו הסברת, זה שמי שהסביר לך את חוות הדעת, זה אבי לוי במשרד שלו.
העד, מר רודה: כן, נו, בסדר.
עו"ד אודיז: כן או לא?
העד, מר רודה: כן, נו, בסדר. נו, אז מה?
ש: אוקי. לא, לא האיש הזה. זה לא האיש. זה אבי לוי? תסתכל אחורה, תסתכל רגע בבקשה. תגיד לי, זה אבי לוי? ... אתה ראית אותו?
ת: מה?
ש: אתה מכיר אותו?
ת: כן.
כב' הש' קיסר: רק שהפרוטוקול יבהיר שהסנגור מצביע על הנאשם.
עו"ד אודיז: בתור מה?
העד, מר רודה: הוא עובד בקומפיוטסט בנס ציונה, באוטו סנטר.
עו"ד אודיז: כן.
העד, מר רודה: קניתי אוטו פעם
עו"ד אודיז: אוטו אחר, אוטו אחר.
ת: אוטו אחר גם .אני עברתי אצלו טסט" (2.7.2012, עמ' 475 שורה 9, עד עמ' 477, שורה 9; ההדגשות שלי – ש' ק').
ובהמשך:
"ש: הוא הוא הוא
ת: הוא לא הסביר לי את הבדיקה.