בפני כב' השופט י. גריל
מס' ה.פ.:נ 97/30165
ה301657ך
המבקש :ב מנחם אייל בעצמו
המשיבים :ו 1. הממונה על המשמעת
באוניברסיטת חיפה
פרופ' ס. רקובר
- סגן הממונה על המשמעת פרופ' מ. סולטמן
- התובעת בדיוני המשמעת – גב' רותי טל
- יו"ר וועדת הערעורים – ד"ר רון רובין
- אוניברסיטת חיפה ע"י ב"כ:נ עו"ד מ. פרימן
פסק דין
א. המבקש מנחם אייל (להלן:ב "המבקש") סיים את לימודיו בפקולטה למשפטים באוניברסיטת חיפה.
לפני כארבע שנים בתאריך 13.2.95, בהיות המבקש תלמיד שנה א' משפטים, נערכה בחינת ביניים במועד א' של הקורס:ו משפט ציבורי, והמבקש נטל חלק בבחינה זו.
הציון שקיבל המבקש בבחינה זו היה 43.
על החוברת בה נבדקה הבחינה ע"י המתרגלת של הקורס גב' מיכל יצחקי, נרשם "כתב יד בלתי קריא".
המבקש ניגש למועד ב' של בחינת הביניים בקורס משפט ציבורי בתאריך 24.3.95, וכאשר נתפרסמו הציונים נרשם בקטע של הערות הבוחן "כתב יד בלתי קריא לחלוטין" ולפיכך, נדרש המבקש להעתיק מחדש את הבחינה אשר כתב.
ב. בתאריך 9.5.95, שהיה יום הסטונדט השנתי ובו לא נערכו לימודים באוניברסיטה, ישב המבקש בחדר המזכירות של הפקולטה למשפטים, קיבל לידיו את החוברת המקורית של הבחינה שעשה במועד ב' והעתיק בחינה זו למחברות שניתנו לו.
אותה עת נכחו בחדר שלוש מזכירות של הפקולטה למשפטים כמצויין במכתב מיום 20.8.96 של הגב' לילי פייביש. (נספח 19 של המרצת הפתיחה).
לאחר שהמתרגלת של הקורס, גב' מיכל יצחקי, בדקה את הבחינה, עלה בלבה חשד שלפיו נוספו לחוברת הבחינה המקורית כ15- הערות ומשפטים שלא הופיעו מלכתחילה בחוברת הבחינה המקורית, ואשר הועברו גם לעותק של הבחינה שנכתבה על ידי המבקש בכתב יד ברור, ראה הפירוט בתצהיר גב' רותי טל נספח ר"ט/2.
בענין חשד זה נערך בירור בין המרצה של הקורס משפט ציבורי, ד"ר אריאל בנדור לבין המבקש, כשהאחרון הכחיש את החשדות שהועלו כנגדו. המרצה ד"ר אריאל בנדור הציע למבקש כי יסכים לוותר כליל על בדיקת בחינה זו ומתן ציון בגין הבחינה, ומאידך לא ינקטו הליכים משמעתיים והמבקש, לטענתו, מחמת לחץ ואיום בהגשת תלונה משמעתית נגדו, הסכים לכך.
המבקש מציין בעמ' 5 של מכתבו מיום 25.11.95 אל נציב קבילות הסטודנטים, נספח 10 של המרצת הפתיחה, שחרף הסכמה זו שהוא נתן למרצה ד"ר אריאל בנדור הוא חש שהוטל עליו עונש ללא בדיקה נאותה של העובדות, על לא עוול בכפו, תוך פגיעה בשמו הטוב, ולכן פנה לקבלת ייעוץ משפטי אזרחי ואוניברסיטאי, הוא נפגש עם התובעת המשמעתית גב' רותי טל, והודיע לה שאין בכוונתו להשלים עם כך, והיא הסבירה לו שלדעתה אין כרגע כל צורך לפעול בענין הואיל ועומדת בפניו בחינת הסיום של הקורס במשפט ציבורי והיא הציעה לו לסיים תחילה את הבחינה הסופית ולאחר שיינתן הציון, להפגש עם דיקן הפקולטה למשפטים כדי למצוא פתרון לבעייתו.