פסקי דין

תפ (רמ') 42032-10-17 מדינת ישראל נ' חיים אריה שטיינברגר - חלק 15

27 ינואר 2020
הדפסה

אמנם התברר כי הסוהרים נוהגים גם לסחוט את בגדיו של האסיר: "אנחנו סוחטים את כל הבגדים שלו" (עמוד 27 שורה 5), אבל מנגד אישר: "ש:...אבל אם למשל, נתן לך דוגמא, יש לו מנה אחת של סם חצי גרם בתוך צלופן קטן בתחתית הכיס של הברמודה, אתה לא תדחוף לו את היד לשם.  זאת אומרת אתה תניח יד מעל.  ת: קשה, קשה.  ש: ולא תדע שיש.  ת: קשה לתפוס את זה.  ש: קשה לתפוס ותסכים איתי לעוד דבר, למשל במקרה הזה מר עמר היו לו שתי תחתונים, שני תחתונים, אין לך מושג, זאת אומרת לא הגעתם לשם, נכון ? ת: לא" (עמוד 27 שורה 13 והלאה).  וכן ראו בעמוד 29 שורה 24 והלאה).

על כן, אני קובע שמהלך החיפוש המקדים לא הוכיח, כנדרש בפלילים, את הטענה, כי נאשם 2 הגיע למפגש מבלי שהוא נושא עמו על גופו את הסם המדובר. 

מעבר לנדרש אוסיף, כי בהחלט קיימת תהייה לא פשוטה אודות רישום הדוח (ת/4) וזאת כאשר קוראים אותו יחד עם מייל (נ/1) שאותו שלח השוטר.

בדוח הפעולה ת/4 נרשם, כי הוא נכתב בתאריך 4.4.17.  מייל נ/1 שמכיל את תוכן הדוח, מילה במילה, נשלח על-ידי בעל הדוח בתאריך 13.4.17.  על כן, בהחלט עולה שאלה, מדוע נדרש כותב הדוח לשלוח מייל מאוחר, ובו ציטוט מדויק של אותו דוח (ת/4) ופשוט לא שלח את הדוח שאמור היה להיות ברשותו.

מעבר לכך, לפי טענתו, הוא רשם את הדוח בתאריך 4.4.17 ועם סיום הרישום העביר את הדוח אל מפקדו.  אם כך, כיצד יכול היה בתאריך 13.4.17 לצטט מן הדוח מילה במילה, כאשר הדוח אינו לנגד עיניו, ואם הדוח עדיין היה במשרדי השב"ס, ועמד לנגד עיניו בעת רישום נ/1, מדוע נדרש היה לשלוח מייל ולא את הדוח עצמו.

לא זו אף זו, בעל הדוח אישר, כי באופן רגיל לא היה צורך לרשום דוח שכזה, משום שמדובר בחיפוש רגיל, שגרתי, שמבחינתו לא הניב אירוע חריג.  רק לאחר מכן, עם תפיסת הסמים הפך הרישום להיות רלוונטי יותר.  כלומר, לגישתו, הדוח לא נרשם בזמן אמת, אלא רק לאחר תפיסת הסמים.

ואכן, תשומת הלב ללשון הדוח ת/4: "...בתאריך 4.4.17..." ולא "היום...".

אני סבור, שבהחלט קיים חשש ממשי, שלפיו, תחילה, רשם בעל הדוח את המייל בתאריך 13.4.17, ולאחר מכן, לאחר שהתבקש לרשום דוח, הוא כתב את ת/4, כאילו נרשם בתאריך 4.4.17.

לא קיבלתי מהעד הסבר המניח את הדעת לשאלות הנ"ל והן נותרו בלא מענה מזים (עמוד 33 שורה 1 והלאה).

מכל מקום, אלו היו הערות אגביות בלבד, משום שגם לפי עדותו של בעל הדוח אין מדובר בחיפוש שסביר להניח היה מאתר את הסם על גופו של נאשם 2, לפני המפגש עם נאשם 1.

עמוד הקודם1...1415
16...44עמוד הבא