על כן, אני קובע שאין משקל ראייתי משמעותי, כנדרש בפלילים, למעשה החיפוש ולטענה כי בטרם המפגש בין הנאשמים לא נשא נאשם 2 על גופו את הסם, אשר נתפס על גופו לאחר המפגש.
אין חולק, כי לאחר המפגש, נתפס ברשותו של נאשם 2 הסם המתואר בכתב-האישום ועדיין, כפי שנראה גם בהמשך, אין לדעת, כנדרש בפלילים, מהיכן קיבל אותו.
יצוין, כי בעניין זה, מעבר להודאתו של נאשם 2, כי אכן החזיק ברשותו סם מסוג קוקאין ועשה בו שימוש, אני דוחה את טענת הנאשמים לאי קיומה של "שרשרת מוצג" הנוגעת לתפיסת הסם ועד לזיהויו כסם המדובר.
תחילת ה"שרשרת" היא בדוח הפעולה של רס"מ יהונתן עייש (ת/7). אני מקבל את עדותו כעדות מהימנה ואמינה.
עיון בדוח זה מלמד, כי בתאריך 4.4.17 בשעה 17:10 הוא ביצע חיפוש על גופו של נאשם 2: "...במהלך החיפוש נפל לאסיר מהתחתונים נייר טואלט מגולגל שנבדק בתוכו חומר חשוד כסם". החומר נתפס והוכנס לשקית מאובטחת 649584. בנוסף, נאשם 2 אמר: "שזה קריסטל וזה שייך לו".
להשלמת תמונת החיפוש, ניתן להפנות גם אל דוח הפעולה של רס"ר יורי דרוזדובסקי (ת/6) ואל דוח הפעולה של רס"ר מיכאל גרבול (ת/5), אשר מסר כי הכניס את השקית ל"כספת קצין משמרת".
שקית זו, הוכנסה לארון המוצגים, לאחר מכן הוכנסה, בידי צוער נתן אל תמנה, לשקית אטומה אחרת, שמספרה 0248369T (ת/15), היא צורפה לטופס לוואי למוצגים מתאריך 4.4.17 שעה 20:55 (ת/31) בידי יעקב אלדבאח (העיד בעניין זה עמוד 115 שורה 21 והלאה)(בין לבין היא הוצגה בחקירתו של נאשם 2 (שהחלה בשעה 19:50 - ת/26 שורה 57), היא התקבלה במשרדי המז"פ (ת/1): "פרטי המוסר: נתנאל תמנה" (עדותו בעמוד 76 שורה 29 והלאה) עם מספר השקית, עד אשר הגיעה אל מומחה מז"פ ערן פניגשטיין, אשר תיעד את שתיהן בחוות דעתו (ת/8), פתח אותן, הוציא את הסם, שקל אותו וקבע כי מדובר בסם מסוג קוקאין במשקל נטו של 0.9404 גרם נטו.
ת/9 – ת/14 הן השקיות שאליהן הוכנס הסם ועיון בהן מסיר כל חשש בעניין זה. להשלמת התמונה בעניין זה אפנה אל עדותם של עורכי החיפוש על נאשם 2 מיכאל גרביץ (עמוד 42 שורה 13 והלאה) ויורי זרודובסקי (עמוד 52 שורה 32 והלאה) יונתן עיאש (עמוד 57 שורה 11 והלאה).
יחד עם זאת, בהחלט יש מקום לשאלה מדוע החיפוש ותפיסת הסם לא נערכו כאשר השניים לובשים כפפות, באופן שיכול היה לשמר טביעות אצבע.
אכן, היחידה החוקרת לא בדקה טביעות אצבע על גבי השקית, אף שלאחר מכן הביעה כוונה לעשות כן (ת/22). זהו מחדל חקירתי שהתווסף למחדלי החקירה בתיק זה ואשר פגעו קשה ביכולת להגיע לחקר האמת. להשלמת תמונה זו, אפנה לעדותו וחוות דעתו של מומחה מז"פ (עמוד 66 שורה 29 והלאה), אשר בדק וזיהה את הסם. במעמד הדיון הוא פתח את השקיות הסגורות (עמוד 67 שורה 27 והלאה) ואלו העידו על קיומה של שרשרת סם תקינה. הבהיר כי הוא קיבל נייר לבן ונייר עיתון אך: "אנחנו לא ציינו איזה מהם היה בתוך מה. מאחר וזה היה אחד בתוך השני אז הם מופרדים" (עמוד 74 שורה 2), אם כי העריך כי "מאחר ואני רואה שהשרידים של החומר הם בנייר טואלט אז הנייר טואלט הוא ככל הנראה היה הפנימי והעיתון הוא היה חיצוני" (עמוד 74 שורה 19 והלאה).