ועדיין, כפי שהערתי ביחס לעדותו של נאשם 1, אין די בעדות בלתי מהימנה או אמינה ככוח גישור לפער הראייתי ולנטל ההוכחה הרובץ כולו לפתחה של המאשימה.
לסיכום: אני דוחה את עדותו.
(3). עדי ההגנה:
שחר בשארי:
הלה אסיר באגף ההפרדה יחד עם נאשם 2.
לאחר שהוענק לו חיסיון מפני הפללה עצמית, הוצג בפניו תוכן המזכר שאותו רשם פאדי טריף (ת/28), בדבר ההוראה הנטענת של נאשם 2 אליו להעביר 10 גרם ל"מחר", והוא שלל את תוכן השיחה (עמוד 18 שורה 6 והלאה, עמוד 19 שורה 19 והלאה).
כזכור, במזכר נרשם: "היום 2.4.17 בשעה 17:18 לערך ובמהלך שיחה שלי עם אסיר באגף שמעתי את האסיר אבי עמר...מבקש מהאסיר שחר בשארי...שיעביר מסר למישהו בטלפון ושמעתי את הציטוט "תגיד לו למסור 10 גרם" "למחר".
כזכור, העד פאדי טריף העיד, כי השיחה הייתה ב"לחשושים". נוכח טענה זו, העד הוסיף, כי לא ניתן לקיים שיחה בין התאים בלחישה ויש לצעוק, שכן המרחק ביניהם מטרים ספורים ובין התאים מפרידות שתי דלתות ברזל (עמוד 21 שורה 2 והלאה).
כאמור, קיימתי ישיבה בבית-המאסר, באגף ההפרדה והתרשמתי מן המסדרון ומן המבנה של התאים. אכן, סביר להניח ש"לחשושים" אינם אפשריים ואם הוראה שכזו ניתנת היא חייבת להיאמר בקול רם (אם חפצה המאשימה להוכיח אחרת הייתה יכולה לערוך את הניסוי המתבקש ולהציגו בראיות).
לטענתו, אותה עת הוא ונאשם 2 היו בסכסוך מסוים, ולפיכך אין הגיון שינהלו שיחה שכזו והמאשימה לא סתרה טענה זו.
לדבריו, שיחה שכזו בנושא סמים לא תתקיים בין השניים.
מעולם לא הוצגה בפניו טענה בעניין זה, הוא לא תושאל, לא נחקר, לא בוצע חיפוש בחדרו והוא לא נשפט משמעתית על האירוע הנטען (עמוד 31 שורה 4 והלאה).
לא היו לו ביקורים בכלא בשנים שקדמו.
ממסמך נ/12 שהוגש הובהרה התרחשות מאוחרת לאירוע דנן: "...אברהם עמר האסיר שהה באגף הפרדה אגף מספר 13 תא 13 בעת שהאסיר יצא לטיול האסיר שחר בשארי...מתא 17 הוציא מקל של מטאטא דרך האשנב וניסה לפגוע באסיר אבי עמר ללא הצלחה". את מסמך זה יש לקרוא בקשר לנ/10 שם פורט האירוע באופן שגוי, וכאמור, יש להוסיף כי מדובר בהתרחשות מתאריך 25.4.17.
מסמך זה מלמד, לכאורה, כי בין נאשם 2 לשחר בשארי קיים סכסוך, שמפחית את ההסתברות לחבירה פלילית בין השניים, כפי הנטען, או מכל מקום היה על המאשימה להזים ראייה זו בראיות אחרות.
אכן, הדעת נותנת שגם בין שני אסירים מסוכסכים תתכן חבירה פלילית, נקודתית, לפי איחוד אינטרסים, אך זוהי הנחה בלבד, שעדיין עומדת בסתירה למסמך דלעיל.