השאלה דלעיל, ביחס ליום המקרה, הגיעה מאת בית-המשפט – לא מאת ב"כ הנאשמים – והיא מלמדת, כי הופיע בפניי עד "סטרילי", שעדותו לא זוהמה, שלא מסר עדות מלאכותית או מעושה, שלא פתח פיו מיד כמי שהגיע טעון מראש בעובדות הנוגעות ליום המקרה כעד שמצפים ממנו לעשות כן.
כאמור, בביקורי באגף תאי המעצר התרשמתי, כי בהחלט קיימת אפשרות פיזית להעברת חפצים בין תאי העצורים - אפשרות שכזו אינה בלתי אפשרית, ועניין זה מתיישב עם העדויות והראיות שנשמעו בתיק זה.
העד נשאל אם הוא שוחח עם אנשי מודיעין בעניין הזה והשיב: "לא, לא, לא שוחחתי אף פעם על אבי עמר, לא שאלו אותי גם" (עמוד 36 שורה 24, עמוד 37 שורה 22).
למעשה, העד כמעט ולא נחקר בחקירה נגדית ממצה בידי נציג המאשימה, וכל שנשאל בחקירה נגדית קצרה (עמוד 38 שורה 21 – עמוד 40 שורה 24) היו שאלות אודות משקל הסם שסופק, או שאלת המחיר: "ואם הוא אומר שבאותו יום הוא קיבל 5 גרם, יום ויום למחרת ביחד. ת: ייתכן מאוד. הייתי מספק לו המון, כן" (עמוד 38 שורה 21 והלאה) וכיו"ב.
אני סבור שאין לתפוס את העד בעניין זה, נוכח מיהותו וטיב הקשר שלו עם נאשם 2. כלומר, אין לבוא עמו חשבון בשאלות מדויקות של כמויות או ימים או הזדמנויות, כאשר מדובר בין השניים בהתנהלות רבת ימים, כאילו היו אלו שני מנהלי חשבונות המנהלים יומן רכישות וקניות מדוקדק.
אני קובע, כי עדותו של עד זה כלל לא הופרכה בראיות קבילות בידי המאשימה.
אכן, החקירה הנגדית, הציפה נתונים המצויים בשוליים, שאין בכוחם להוביל לדחיית גרעין העדות מכל וכל.
לפיכך, אני מקבל את עדותו ככזו המקימה ספק סביר ביחס לטענה, כי הסמים שנתפסו ברשותו של נאשם 2 באותו היום מקורם בנאשם 1, ובהחלט יתכן שמקורם בעד, ושלא בהחלפת הידיים המחשידה, הנטענת, הנצפית במצלמות, בין הנאשמים, במיוחד נוכח מחדלי החקירה המפורטים בפסק-דין זה ובהעדר חיפוש ממצה מקדים על נאשם 2 בטרם נכנס אל חדר הפגישות.
בנקודה זו אציין:
במסגרת תיק אחר למדתי, כי בהחלט קיימות מצלמות מסדרון המאפשרות לבחון את הטענה כי הסם הועבר או לא הועבר, כפי הנטען לנאשם 2 בין התאים. בעניין זה, הפנתה ב"כ הנאשם לאותה תמונה אשר צורפה להכרעת-דיני במסגרת התיק האחר. אמנם, מדובר בראייה שהוגשה ונדונה במסגרת תיק אחר, ועדיין היה על המאשימה למסור הסבר, כיצד זה לא נתפסו חומרי הצילום של יום המקרה, כפי שתועדו במצלמת המסדרון.
אכן, בדין צרפה ב"כ נאשם 2 לסיכומיה, תצלום שאותו צירפתי להכרעת-דיני מתיק אחר - תצלום שהונפק מתוך מצלמות האבטחה הממוקמות באותו מסדרון באגף ההפרדה המדובר, שאילו הייתה היחידה החוקרת טורחת לתפוס, יכול היה להוביל לבירור הטענה בצורה הטובה ביותר. עניין זה רובץ לפתחה של המאשימה.