לאחר מכן, שמעה מעו"ד שני מורן, שהתובעת אמרה לעו"ד שני מורן, כי התקבלה החלטה של היחידה החוקרת, שלא לגנוז את התיק ולהמשיך עם הליך הפלילי.
כפי שהערתי ביחס לעדים דלעיל, אף ביתר שאת ביחס לעדה זו, שכל עדותה היא עדות מפי השמועה - אף אם אצא מנקודה הנחה, לצורך הדיון בלבד, כי הדברים נאמרו, הרי שהתוכן חסר משמעות ראייתית, משפטית שבכוחה להקים הגנת השתק או הבטחה שלטונית מכוח הגנה מן הצדק.
רב כלאי, ראובן אורן:
עד זה היה קמ"ן בכלא איילון (עמוד 28 שורה 25).
קיבל את הדיווח של מפקד האגף (פאדי) (ת/28) (עמוד 29 שורה 3 והלאה), פנה לקמ"ן המחוזי, קיבל הנחייה לצפות במפגש בין הנאשמים.
לטענתו, המסמך שהתקבל מפאדי (ת/28) סרוק במחשבי שב"ס.
הוא לא יכול היה למסור אילו פעולות חקירה בוצעו ביחס לנטען במזכר.
למרבה הצער, הוא לא הוכן לעדות, לפיכך לא יכול היה להיערך לכך או למסור מידע מבוסס ובצדק הרבה להשיב כי אינו זוכר (עמוד 30 שורה 31 והלאה).
אישר כי ידוע לו שבין נאשם 2 לבין שחר בשארי קיים סכסוך (עמוד 34 שורה 34), אך הוסיף כי לטענתו אין הדבר שולל את האפשרות למיזמים פליליים בין שניים שמסוכסכים ביניהם.
בסופו של יום, כל עדותו התבררה כחסרת משקל ממשי, מכריע לזירת המחלוקת, שכן לא הובררו פרטים נוספים רלוונטיים, בראיות של ממש, אודות אותו מזכר.
תת גונדר אריק יעקב:
עד זה נשאל שאלות רבות אודות נהלי השב"ס (עמוד 50 שורה 4 והלאה), אולם לא ניתן היה לקבל מעד זה תשובות רלוונטיות בעלות משקל הנוגעות למקרה העומד בפניי.
הרבה להפנות אל נוהל העבודה (עמוד 51 32 והלאה), שאת פרטיו לא זכר.
חדר הבקרה של המצלמות מאויש בסוהרים או אנשי משל"ט והם צופים דרך קבע במצלמות, ובכלל זה המצלמות המדוברות (עמוד 52 שורה 21).
היה זה בעיקר משום שהעד זומן לבית-המשפט מבלי שנפגשו עמו קודם לכן, מבלי שהכווינו אותו ביחס למה הוא צפוי להעיד, ולפיכך העד לא יכול היה להתכונן ביחס לעובדות הנדונות בתיק זה, אלא מסר עדות כללית ביותר, חסרת משמעות.
ואכן, בצדק השיב העד לשואלו: "אתה מדבר איתי על משהו באוויר" (עמוד 61 שורה 29).
לפיכך, לא מצאתי בעדותו תרומה לזירת המחלוקת.
רב כלאי בוריס סגל:
הוצג בפניו זיכרון דברים (נ/2) הנחזה להיות כאילו נרשם על שמו, המלמד לכאורה על כך שבתאריך 26.3.17 הוא צרב דיסק ווידאו במערכות שב"ס, והוא מסר כי הוא לא רשם את המזכר והמזכר אינו מוכר לו (עמוד 70 שורה 22).