ח. מסקנות:
התיעוד המצולם מתוך מצלמת האבטחה מוביל למסקנה שבפגישתם, העביר נאשם 1 לנאשם 2 דבר מה אסור, וכי לא הייתה זו כלל ועיקר פגישה בין עורך-דין ללקוחו הנוגעת לעניינים מקצועיים, אלא שהייתה זו התנהלות בעלת קווי אופי עבריינים.
הנאשמים מסרו עדויות בלתי מהימנות ובלתי אמינות, שמובילה לדחייתן בשתי ידיים.
ואולם, יתרת הראיות, הנסיבתיות, המחזקות, מלבד התיעוד המצולם, קרסו במהלך ניהול הראיות והן אינן מאפשרות לקבוע ממצא עובדתי מחזק לפיהן.
על כן, בהעדר ראיות תומכות, מחזקות, המאשימה לא הוכיחה, כנדרש בפלילים, כי נאשם 1 העביר לנאשם 2 את הסם המדובר בכתב-האישום ועדיין נותר הספק הסביר.
הספק הסביר קיים נוכח אלו:
ראשית, מחדלי החקירה, שלא נמסרו ביחס אליהם הסברים חקירתיים ראויים, ובראשם:
אי הבאת הסוהר/שוטר אשר צפה בעמדת השליטה של מצלמות האבטחה במפגש בין שני הנאשמים לעדות במשפט (החקירה כלל לא ביררה את זהותו).
אי תפיסת תיעוד המצלמה הנוספת בחדר המפגש, אשר יכולה הייתה להציג זווית מצולמת רלוונטית אחרת.
אי תפיסת תיעוד מצלמת המסדרון, אשר יכולה הייתה לברר האם נאשם 2 קיבל את הסם קודם למפגש עם נאשם 1 – כל זאת נוכח הטענה כי בו ביום קיבל נאשם 2 את הסם מהאחר (עד ההגנה)(נאשם 1 כבר בחקירת יום 6.4.17 ביקש מן החוקר כי הדבר ייעשה – ת/24 עמוד 6 ופגש בתגובה שפוטרת אותו כלאחר יד).
אי בדיקת טביעת אצבע על גבי שקית הסם.
אי נטילת מכנסיו של נאשם 1 לבדיקת שיירי סם, בשעה שהוא עצמו חוזר ומבקש מן החוקר כי ייעשה כן, והחוקר פוטר אותו גם בעניין זה כלאחר יד (נאשם 1 במסגרת ת/25 עמוד 7). בעניין זה יצוין, כי המאשימה בסיכומיה הכתובים הבהירה את טענתה כדלקמן: "וניתן לראות כי עד כה כי בפחות משלוש דקות מהזמן שנכנס הנאשם לתא ובזמן שהוא ממתין לכניסתו של נאשם 2 למעלה משליש מהזמן "התעסק" עם הכיס אשר הכיל את הסם" (עמוד 16). הנה כי כן, מתוך עמדת המאשימה ניתן ללמוד מה רבה החשיבות של בדיקת המכנס.
שנית, הפגמים בראיות, שתוארו לעיל, והתנהלות החקירה, כלומר אי ביצוע חיפוש קפדני על נאשם 2, בטרם נכנס אל חדר הפגישות, כדי לשלול את האפשרות שהגיע למפגש עם הסם עוד קודם לכן ואופי החקירה, התנהלותה, בהעדר הסברים, שתרמו לספק הקיים.
שלישית, עדותו של אברהם פרג', שלפיה בבוקרו של יום הוא העביר לרשות נאשם 2 את הסמים שנתפסו – עדות שנותרה ללא חקירה נגדית ממצה, שבכוחה להזים את העדות – הוסף לכך, כאמור לעיל, את אי תפיסת החומרים ממצלמת המסדרון באגף ההפרדה, כך שלא ניתן לדחות עדות זו, והיא תורמת לספק הסביר.