פסקי דין

תפ (רמ') 42032-10-17 מדינת ישראל נ' חיים אריה שטיינברגר - חלק 5

27 ינואר 2020
הדפסה

בית-המשפט העליון, בהקשר אחר, ביחס למצלמות אבטחה, שלא נתפסו במסגרת החקירה בע"פ 2697/14 ניסים דוד חדאד נגד מדינת ישראל (6.9.16) קבע:

"בכל הסוגיות המפורטות לעיל, מצאתי כי מדובר במהלכי חקירה אשר היו הכרחיים כדי לאשש או להפריך את ליבת גרסתה של האם – שהיא ראיה מרכזית לחובתו של המערער – ואת ליבת גרסתו שלו.  אין מדובר במהלכי חקירה שהם בגדר בחינה של גרסאות חלופיות קלושות, אלא בפעולות חקירה הכרחיות אשר היה בהן להעמיד תמונה עובדתית מלאה בפני רשות התביעה ובפני בית המשפט – אף אם משמעות הדבר הייתה ניקויו של המערער מהחשדות נגדו".

במקרנו, נוכח מהותן של הראיות הפוטנציאליות במכלול הראיות והטיעונים שיפורטו בהמשך, אני קובע שאין להקל ראש במחדלים אלו - אין לפטור את העניין בהינף יד, בטענה שממילא לא ניתן היה לראות את הכל באמצעות המצלמה הנוספת, אלא שמחדלים חקירתיים אלו פגעו ביכולת להגיע לחקר האמת, בהגינות הההליך, וקיפחו את הגנת הנאשמים, משום שהמצלמה הנוספת ממוקמת בדיוק במקום בו הייתה יכולה לכסות את שנותר נסתר ואין למחדל זה, אלא לרבוץ לפתחה של המאשימה.

בהחלט יש מקום להפניית ב"כ נאשם 1 בסיכומיו, תוך הדגשת טענת המאשימה בכתב-האישום, כי נאשם 1 העביר את הסם "באופן המוסתר ממצלמות האבטחה" (מצלמות ברבים), והרי אילו היו בפנינו תוצרי מצלמת האבטחה השנייה, שאליה היה נאשם 1 מודע, בהחלט ניתן היה לקבל נקודת מבט אחרת, בלתי משוחדת, על המהלך, שיתכן ומעדנת את החשד הנטען בדבר כוונת ההסתרה.

החשש בעניינים שכאלה הוא חקירה תוך הנחת המבוקש, בין אם היא מודעת ובין שאינה מודעת, והמצלמה הנוספת הייתה מאפשר למנוע הטיה מחשבתית שכזו.

(3).  אישור פרקליטת המחוז:

כעולה ממסמך ת/34 שמשטרת ישראל נערכה מבעוד מועד למפגש בין הנאשמים. 

מסתבר שקמ"ן יחידת דרור רונן חבר (עדותו בעמוד 62 שורה 31 והלאה) פנה טלפונית בתאריך 4.4.17 בשעה 15:00 (עמוד 70 שורה 29) אל פרקליטת המחוז, עדכן אותה בדבר קיומו של מידע מודיעיני, אמר לה שבשעה 16:00 צפוי להתקיים מפגש נוסף והיא אישרה לצפות במפגש בין הנאשמים.

לאחר המפגש, עודכנה פרקליטת המחוז בנצפה והיא אישרה להעתיק את החומר המצולם.

החוקר רונן חבר, לא יכול היה להוסיף בעדותו פרטים משמעותיים, מדויקים נוספים אודות נסיבות קבלת האישור.

ביחס למועד קבלת המידע שאוזכר במסמך, השיב תשובה בסגנון "כל התשובות נכונות", כי הוא התקבל: "אולי יום לפני או באותו יום, בסמוך" (עמוד 64 שורה 12).

עמוד הקודם1...45
6...44עמוד הבא