בפועל, המחלוקות בין המאשימה לנאשם בעניין אישום זה נוגעות, ראשית, לשאלה האם המאשימה הוכיחה שהכספים של בוגנים שקיבל הנאשם ממנו הם "רכוש אסור" שהושג ב"עבירת מקור", והאם הנאשם ידע זאת או עצם את עיניו לכך; ושנית, לשאלה האם היתה לנאשם מטרה להסתיר או להסוות את מקור כספי המזומן של בוגנים, את בעלי הזכויות, את מיקומו ואת תנועותיו של כסף זה, על ידי המרת כספי המזומן למטבעות וירטואליים – כטענת המאשימה – אם לאו, כטענות הנאשם.
ראיות שהוגשו בהסכמה כמוצגים מטעם בית המשפט
- בהסכמת הצדדים הוגשו הראיות הבאות וסומנו כמוצגים מטעם בית המשפט:
בימש/1 (המקביל ל-ת/43): "דין וחשבון על הכנסות בארץ ובחו"ל בשנת המס 2018" (טופס 1301), אשר שודר ביום 18.8.19, המתייחס לנאשם ולרעייתו (להלן: "דו"ח לשנת 2018").
אקדים ואציין כאן כי סעיף 31 בפרק ו' בעמוד השני לדוח, אשר מתייחס ל"מוסד כספי" – נותר ריק.
בין היתר צוין בדו"ח כי הכנסות הנאשם ממשכורת/משכר עבודה עמדו על 325,000 ₪ וכי הכנסות אחרות מיגיעה אישית "שלא פורטו לעיל" עמדו על 46,578 ₪. עוד צוין כי דיבידנד ורווח ממניות הניתנות לפדיון עמד על 92,408 ₪.
לדו"ח צורף, בין היתר, טופס 106 לשנת המס 2018, המלמד על משכורת בסך 325,000 ₪.
כמו כן, צורף "דוח רווח מטבעות וירטואלים לשנת המס 2018", שבו נרשם כי "הכנסות נוספות – מטבעות וירטואליים 46,578 ₪" וכן כי "עמדת הנישום הינה כי הפעילות לא עלתה כדי עסק ועל כן ההכנסה הינה הונית ולא פירותית. יחד עם זאת, בשל הפער הקטן בין מדרגת המס של הנישום כהכנסה פירותית לבין המס על הכנסה הונית ובשל הסכום האבסולוטי של פער המס בין שני הסיווגים, על מנת להימנע מוויכוח מיותר מול רשויות המס, ההכנסה דווחה למעלה מן הצורך כהכנסה שאיננה הונית".
בימש/2: חוות דעת מומחה, החתומה על ידי מר תומר רביד, אשר הוגשה קודם לכן במשפט אחר על ידי המאשימה, ואשר לבקשת ההגנה הוגשה בהסכמה גם בתיק זה, לאחר שהושחר החלק המתייחס לנאשם בתיק האחר.
חוות הדעת עסקה במנגנון רישום "הטרנזקציות בבלוקצ'יין" וצוין בה כי מדובר במנגנון אמין אשר אינו ניתן לשינוי לאחר רישומו. כמו כן, בחוות הדעת מוסבר מה היא טרנזקציה וכן מוסברת "סמיכות הזמנים בין טרנזקציות, כפי שמתבצעת בפועל, לבין מועד רישומן בבלוקצ'יין" (עמ' 5 לחוות הדעת), וכן תפקידם של "כורים".
לאחר מכן, תחת הכותרת "באופן כללי או מסכם – מידת המהימנות של המידע המתועד בבלוקצ'יין כהוכחה לקיום הטרנזקציה בפועל", צוין כי "ברגע שטרנזקציה אושרה, והוכנסה לתוך בלוק ולאחר הבלוק הזה שורשרו עוד מספר בלוקים, לא ניתן לשנותה. צורת רישום זו היא אחת מצורות הרישום הכי מהימנות שיש לנו. זהו אחד מהישגי המחשוב המשמעותיים של העשור האחרון. מדובר על מערכת סליקה ורישום שאינה בבעלות אף אדם, גוף או מדינה, לכן לא ניתן לבצע בה שינויים ... זו אחת הסיבות לכך שהביטקוין זוכה לאמון מצד עשרות מיליוני משתמשים בעולם, המידע כה אמין והמערכת כ"כ אמינה ועמידה בפני התקפות שלא היה עוד מקרה אחד של פריצה לפרוטוקול של הביטקוין" (שם, בעמ' 7).