בחקירתו הנגדית, לאחר שמסרטון שהוצג לעד באולם בית המשפט (המקביל לתמליל שסומן ת/90 חלק שלישי עמ' 60 שורה 17) עלה כי הנאשם ביקש לבצע שחזור בארנק, העד ציין כי "אני לא יודע מה היה אחרי זה... נראה לי שלא נכנסנו לארנק. כבוד הש' מ. לוי: מדוע? העד, מר ל. רוטנברג: לא יודע, מי שמחליט על פעולות חקירה זה ראש צוות החקירה... אמיר לבון... היה גם את גילי בן שושן שהוא היה גם אחראי... גם גילי בן שושן וגם אמיר לבון היו מודעים למהלך החקירות שלך" (עמ' 199-198).
- רפ"ק בן משה כיהן באותה תקופה כ-רמ"ח חקירות ביחידה הארצית לחקירות הונאה, אשר סייעה ליחידת הסייבר בחקירת התיק דנן. בין היתר, חקר העד את הנאשם מספר מועט של פעמים. "ההתנהגות הייתה הרבה חזרות ממה שאני זוכר, הרבה לנסות למנוע את קידום החקירה הן על ידי שהייה בשירותים, אני מדבר על המזכר הספציפי לאורך דקות רבות מאד עשרות רבות באופן שיטתי ומי שיצפה בחקירות המתועדות כמו שאמר חברי אז יראה שהוא נוהג לנאום לאורך זמן רב, לנאום נאומים שהם חוזרים על עצמם באופן שמקשה על החקירה ועל קידומה" (עמ' 213-212).
בחקירה הנגדית אישר העד כי למיטב זכרונו חקירת הנאשם היתה עבורו החקירה הראשונה בנושא הביטקוין. העד אינו זוכר מה למד בנושא הביטקוין כחלק מההכנה לחקירה, ואינו זוכר האם ידע במהלך החקירה איזו התנהלות מותרת ואיזו התנהלות אסורה בישראל במסחר בביטקוין.
ביחס ל-ת/102 העד נשאל והשיב כדלהלן: "הנאשם, מר א. שמואלי: ... תאשר לי שלפי מה שאתה רואה הפסקות שירותים של חצי שעה ומעלה לא היו אירוע חריג בחקירות שלי. העד, מר ע. בן משה: אני לא מאשר את זה... אתה כטקטיקה יצאת ונשארת בשירותים לאורך המון זמן מסיבות מניפולטיביות כמו שעשית באותו אירוע שעליו כתבתי את המזכר" (עמ' 229).
"הנאשם, מר א. שמואלי: האם ידוע לך שלאחר האירוע שבו צעקת שאני טייס בנוכחות אנשים אחרים התחילה לרוץ שמועה בין אנשי צוות נחשון סוהרי שב"ס ועצירים נוספים שבין העצורים בפרשת טלגרס ישנו טייס? העד, מר ע. בן משה: ... כל מה שקשור אלי ולדברים שטענת זה מניפולציה. הנאשם, מר א. שמואלי: ... האם עכשיו שאתה יודע בדיעבד שהצרחות והגידופים שלך... וחשפת את העובדה שאני טייס בחיל האוויר הישראלי גרמו לסכנה ממשית לחיים שלי, האם ככל שיכולת לחזור אחורה בזמן האם עדיין היית חוזר על הפעולות האלו? העד, מר ע. בן משה: הכל מניפולציות שלך, תיעדתי את הדברים בזכ"ד" (עמ' 231-229).
- סיוון גורפינקל הוא חוקר ביחידת יהלום של רשות המיסים, אשר ערך תעודת עובד ציבור שסומנה ת/103 ושהכילה שאילתה ביחס ל(אי) הגשת דו"ח 2018 על ידי הנאשם.
בחקירה הנגדית נשאל העד רבות על האפשרות שבאותה שנה ניתנה ארכה והשיב כי "בדרך כלל שאני מדפיס את הפלט רשום אם ניתנה אורכה או לא, זה מוקלד למערכת, פה אני רואה בשני הפלטים רשום שלא ניתנה אורכה אבל... אני לא מומחה בעניין, אני בסך הכל הוצאתי פלט ורשמתי שבתיק השומה אין דוח 2018" (עמ' 235-234, ר' גם עמ' 241, 245-244, 248).
- מעיין ישראלי מסר בחקירתו במשטרה הודעה (ת/104) שבה ציין כי היה מתווך עסקאות ביטקוין. ההודעה הוגשה חלף חקירתו הראשית של העד.
בחקירתו הנגדית העד אישר את דברי הנאשם כי עסקאות הביטקוין לא נעשו ממניעים פליליים אלא מתוך כוונה להרוויח כסף מהפרשי שער, וכן כי הפעילות נעשתה במזומן כיוון שבאותה תקופה הבנקים לא איפשרו את המסחר בביטקוין בהעברות בנקאיות.