עוד אישר העד כי הוא פעל ב-טלגרם באמצעות כינוי וכך גם האחרים שביניהם הוא תיווך. בתשובה לשאלה מה הסיבה שהוא עצמו השתמש בכינוי, השיב "פשוט ככה זה היה בטלגרם". הוא אישר כי למיטב ידיעתו לכולם יש כינויים בטלגרם וכן שהוא השתמש בכינוי לצורך שמירה על פרטיותו.
- רפ"ק אמיר לבון הוא ראש תחום חקירות ביחידת הסייבר בלהב אשר מסר בפתח חקירתו כי היחידה ניהלה בעבר תיקים בתחום של מטבעות קריפטוגרפים בעבר (עמ' 269-268). כמו כן הוא ציין כי בלוקצ'יין היא פלטפורמה של מטבע וירטואלי, שבה נרשמות כל התנועות והטרנזקציות של ארנק מסוים, וכי אין דרך לשנות או למחוק תכנים מהבלוקצ'יין.
ביחס לגרסה שמסר הנאשם בחקירתו הטעים העד: "מכיוון שמספר רב של פעמים השתנו התשובות, אז רציתי להעלות את זה לתרשים... אז מסר לי שהוא מקבל הודעה בטלגראם, שבתוכה יש... כתובת ציבורית של ארנק, עם שער הביטקוין... וסכום העסקה בשקלים... הוא... מאשר את ההודעה הזאת, ואז הוא מתחבר באמצעות איזה שהיא תוכנת השתלטות מרחוק למחשב של אדם בשם אלין, שנמצא ברומניה, לדבריו, ושם הוא משאיר... או בנוטפד או בוורד או באיזה אקסל, באיזה הודעה מסוימת... משאיר אצלו את הכתובת ארנק, ואת כמות הביטקוין שנדרשת להעברה לאותו ארנק. ובעצם, ככה, אותו אלין מבצע את פעולת ההמרה הזו, ומשאיר בדפדפן, בהיסטורית הגלישה... את פרטי העסקה, ובעצם הנאשם נכנס ורואה את פרטי העסקה מהדפדפן של הגוגל כרום, ואז הוא מחזיר הודעה לאותו רן... עם אישור של העסקה בטלגרם, ורושם לו כי היא בוצעה... ושאלתי אותו גם... איפה הכסף המזומן... יש פה מסחר והמרות של מטבעות וירטואליים... ובעצם הוא ענה שהוא אינו יודע, ואני צריך לשאול אנשים אחרים. הוא רק מתווך... שאלתי אותו של מי שני... ארנקי הלדג'ר... נתפס בביתו של הנאשם. אז הוא מסר לי כי הלדג'רים האלה הוא קיבל אותם מאותו אלין.... ומסרתי לו שבאותו התקן... אפשר לראות את ההיסטוריה של ההעברות באותו חשבון. ולכן, זה לא הגיוני שאותו התקן נמצא אצלו בבית ואלין יבצע את הטרנזקציות, את ההעברות" (עמ' 278-276). עוד צוין כי הנאשם "ענה כל מיני גרסאות והתחמק מתשובות" ביחס לשאלה היכן המזומן שאמור היה להיות ברשותו במסגרת עסקאות הביטקוין.
בחקירתו הנגדית נשאל רפ"ק לבון על ידי הנאשם האם – בניגוד למה שסבר בחקירה – כיום הוא מבין שניתן להתחבר לארנק הביטקוין מכל מקום בעולם באמצעות קוד גישה, והשיב תחילה כי הנאשם מסר מספר גרסאות ביחס להתקנים: הארנקים אינם שלו, הארנקים של אלין והוא קיבלם רק על מנת "להעביר", הוא מעולם לא נכנס לארנקים, הוא רק "איקטב" את הארנקים. העד הוסיף כי השאלה נשאלה על מנת לשמוע את תשובתו במסגרת החקירה, כי הנאשם השיב שאינו יודע וכן כי העד מעולם לא אמר שאין אפשרות להתחבר מרחוק.