נ/31 - נוהל אח"מ של משטרת ישראל בעניין תפיסה וחיפוש במחשב.
נ/32 – דוח פעולה – צרופות – צילומי מסך מתוך חקירת נ.פ. מיום 8.1.19.
נ/33 - חוות דעת מומחה של רו"ח טל דננברג.
נ/34 – תמליל השיחה בין המדובב לנאשם והדיסק של השיחה.
נ/35 – הודעת נציגת הבנק הבינלאומי סניף צהלה מיום 25.3.19.
נ/36 – עדות רס"ב אורן ארד בבית המשפט המחוזי מרכז.
נ/37 – עדות רפ"ק אביטל גיגי בבית המשפט המחוזי מרכז.
נ/38 - פרוטוקול ועדת הכספים של הכנסת מיום 8.1.2018.
עיקרי עדויות עדי ההגנה המשמעותיים
- אקדים ואציין כי התרתי לנאשם לחקור חקירה צולבת כל אחד מהחוקרים המשטרתיים אשר העידו במסגרת פרשת ההגנה.
עיקרי עדותו הנוספת של רס"מ ליאור רוטנברג
- העד ערך בקשות להוצאת צו חיפוש ולהוצאת צו חיפוש בחומר מחשב מיום 5.3.19 (נ/28-נ/29).
העד מסר, בין היתר, כי חדירה למחשב והעתקה של חומר מחשב נעשים רק על ידי חוקר מחשב מיומן, אך ביצוע חיפוש על גבי ההעתק נעשה על ידי כל חוקר, וחוקר מיומן יכול לסייע. העד נחקר, בין השאר, לגבי "היתר ויסמונסקי" והשיב כי מלבד קיומו של ההיתר הוא אינו זוכר שנמסרו לו התנאים לחדירה לשרתים מרוחקים. העד נחקר גם על אופן ההכנה של הבקשות לצו והחתימה עליהם, על הסוגיה של שמירה על הפרטיות, ועל הנהלים המשפטיים בקשר לצווי חיפוש. העד ציין כי העתקת החומר מתבצעת באופן מלא, של כלל החומר שנמצא על המחשב, וכי אם אינו טועה, יש מגבלת של 30 יום שבמהלכם ניתן לעשות שימוש בצו. עם זאת, לאחר שהחומר הועתק, אין מגבלת זמן לחיפוש בהעתק.
עיקרי עדותו של סנ"צ אבי מימברג
- בתקופת חקירת הפרשה במשטרה שימש העד כראש יחידת הסייבר המשטרתית ב-להב 433.
העד נחקר על ידי הנאשם בין היתר על הבקשה להאזנת סתר (נ/18), שהוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז, אשר חתומה על ידי העד ואשר נימוקיה נכתבו על ידי פקודה של העד, כשבבקשה צוין כי הנאשם מודע לכך ש-בוגנים היה חלק מ-טלגראס, וזאת בהתבסס על תוצר/שיחה 1684.
בחקירה של העד על ידי ב"כ המאשימה, נשאל העד, בין השאר, על תוכן שיחה מס' 4939 מיום 17.12.18 בין הנאשם לבוגנים, שבמהלכה הורה בוגנים לנאשם להחליף ארנק ולא לשלוח יותר "מהארנק הזה" כי יש "להם" בעיה ("פשוט מהארנק הזה עברו יותר מדי מבחינתם וצריך להחליף") והנאשם השיב כי יחליף ("זה לא בעיה יש לי עוד אחד"); והעד אישר כי שיחה זו "מסתדרת" עם הנימוקים שבבקשה להאזנת סתר שהוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז – נ/18.