פסקי דין

תפ (ת"א) 24518-06-19 מדינת ישראל נ' ארז שמואלי - חלק 64

04 ינואר 2024
הדפסה

רו"ח דננברג הפנתה בחוות דעתה גם ל-ע"פ 1182/99 הורוביץ נ' מדינת ישראל, ובעיקר לדבריו של כב' השופט י' אנגלרד: "[ש] כדי שתתקיים כוונה מיוחדת להתחמק ממס נדרשת ידיעה בדבר חבות במס.  לעניין הכוונה חשובות ידיעתו ומחשבתו של הנאשם בעת המעשה או המחדל המיוחסים לו, ולא לאחר שיקבל את פסקו של בית המשפט וילמד ממנו על קיומה של חבות במס".

בסיום חוות הדעת נטען כי "...  אין לנו אלא להביע תמיהה עמוקה גם בנוגע לטענה לפיה הדוח השנתי לשנת המס 2018 הוגש באיחור", וצוין כי לאחר שרשות המיסים הטילה על הנאשם קנס בגין אי הגשה במועד של הדוח, מייצגו של שמואלי העביר בקשה לרשות המיסים לבטלו בין היתר בנימוק שהנאשם היה מיוצג, ורשות המיסים נענתה לבקשה והקנס בוטל.  אלא שבחלוף שלושה חודשים נשלח לנאשם מייל מאת המפקח ברשות המיסים ולפיו לאחר בדיקה שנערכה התגלה שבמועד הגשת הדוח הוא לא היה מיוצג.  נטען כי הנאשם היה מיוצג על ידי רו"ח בן שמואל וביום 20.6.19 ביטל את הייצוג, וכי הנאשם חתם על ייפוי כוח לרו"ח שמשוני ביום 23.7.19 ולכן "...  נכון למועד הגשת הדוח לשנת 2018 (19.8.2019), שמואלי היה מיוצג על ידי רואה החשבון מוטי שמשוני" (עמ' 23).

בעדותה בבית המשפט מיום 17.7.23 מסרה העדה, בין היתר, כי אינה יודעת היכן נמצאים כספי המזומן שקיבל הנאשם, כי היא לא שאלה זאת את הנאשם וכי אינה יודעת אם יש רלוונטיות לשאלה זו: "אני מגיבה לסחר במטבעות קריפטוגרפיים אני לא יכולה להגיב על המזומן" (עמ' 1258 לפרוטוקול הדיון מיום 17.7.23).  בהמשך היא טענה כי השאלה אינה רלוונטית (שם, בעמ' 1260).

כאן המקום להעיר כי, למרבה הצער (ומסיבות שאינן תלויות במותב), קיימת תקלה טכנית במספור העמודים של התמלילים של שני פרוטוקולים מוקלטים, במובן זה שיש בהם כפילות שגויה; ובפועל, הן בישיבת ההוכחות מיום 13.7.23 והן בישיבת ההוכחות מיום 17.7.23 מופיע מספור עמודים זהה וכפול, לרבות של חלק גדול מהעמודים בתמליל של הישיבה מיום 17.7.23 שבה העידה רו"ח דננברג.

לטענת העדה, חוות דעתה נשענה על תוכן כתב האישום ולא על הכחשותיו של הנאשם.

לגבי אופן הקניה והמכירה של הביטקוין ציינה העדה כי יש להניח שהנאשם עשה עסקאות "פיר טור פיר", דהיינו "עמית לעמית" (שם, בעמ' 1267): "כאשר אדם בא ועושה עסקת מזומן הוא עושה...  אל מול עוד גורם זה המשמעות של פיר טו פיר...  עו"ד מ.  דגן: ...  שני אנשים ברחוב כשאחד מוכר לשני סלסלת פירות והשני מביא לו כסף מזומן זה עונה לפי זה עונה מבחינתך על ההגדרה של מה הוא פיר טו פיר? העדה, הגב' ט.  דננברג: זה פיר טור פיר" (שם, בעמ' 1272-1271 לפרוטוקול הדיון מיום 17.7.23).

עמוד הקודם1...6364
65...118עמוד הבא