כאן המקום להוסיף כי גרסתו של הנאשם בחקירתו במשטרה היתה גם מתחמקת, מתחכמת ומיתממת, כפי שיומחש להלן:
"ש: למה שנשאלת בחקירתך... אם יש אנשים שאיתם אתה עשית עסקאות בנושא מטבעות וירטואליים, השבת בשלילה ולא סיפרת על רן בוגנים ורק לאחר ששאלנו אותך על רן סיפרת... ת: ... אם הייתם מנסחים את השאלה כמי שעוזר למתווך עסקאות אז התשובה היתה בהתאם, יתרה מזאת, הטלפון עם הטלגרם נמסר לכם על ידי בחיפוש עם הסיסמה שלו... אם היו שואלים אותי האם עזרתי לתווך ביטקוין הייתי אומר שכן... ש: ... שאלו אותך אם יש אנשים שאיתם אתה עושה עסקאות באופן קבוע בנושא מטבעות וירטואליים קנייה/מכירה וענית שלא, אתה אדם חכם, איך לא חשבת לציין את הקשר עם רן? ... ת: ... בסה"כ מדובר פה באי הבנה... לא נשאלתי האם אני עוזר לתווך אלא הוצגתי ככזה שעושה את העסקה" (עמ' 3-2).
כמו כן, לגבי שיחה מספר 4939 מתאריך 17.12.18... ממונה 02:30... מעמדה 253746, שהוטחה בנאשם בחקירתו במשטרה ושבה נשמע בוגנים אומר לו שצריך להחליף ארנק כי נעשו בו יותר מדי פעולות – הנאשם אמנם טען כי סבר שמדובר בתקלה טכנית; אלא שברי כי מדובר בהסבר מיתמם ובלתי סביר וכאמור מדובר בטענה מזכה שעל הנאשם היה להעיד לגביה אך הוא נמנע מלהעיד.
התייחסות להודעותיו של אקריש
- כזכור, אקריש לא העיד במשפט. כאמור לעיל, הודעותיו של אקריש, בחקירתו במשטרה, הוגשו אומנם בהסכמת הנאשם, אך זאת לצד הבהרות של ב"כ המאשימה כי המאשימה תבקש מבית המשפט להשתמש ב"עפרון כחול", לפצל את תוכן הודעותיו של אקריש, לקבל חלקים מגרסתו כמהימנים ולדחות חלקים אחרים כבלתי מהימנים, כפי שיפורט להלן.
ביחס להודעתו של אקריש מיום 20.3.19 (ת/133) ציין ב"כ המאשימה כי "חקירתו הראשונה בוצעה כעד, ובה הוא מסר גרסה שלעמדת המאשימה היא גרסה שקרית, הוא מסר שהוא אינו פעיל עם הנאשם בתחום הביטקוין, ולא מקבל הכנסות מהתחום... בגרסאותיו הבאות... כאשר הוטחו בו מסמכים, העד חזר בו והודה... שהוא פעיל עם הנאשם בתחום המטבעות הקריפטוגרפיים, ואף קיבל הכנסות מאוד מאוד משמעותיות... כבוד הש' לוי: אני הבנתי נכון, אתם לא מקבלים את מה שהוא מסר בחקירה הראשונה? עו"ד לוין: רק בסוגיית פעילותו בתחום הקריפטו, יש דברים שאנחנו כן מקבלים ... כבוד הש' לוי: כבר אמרת, אתם לא מקבלים את מה שהוא הכחיש? עו"ד לוין: את הקשר הפיננסי... שנבע ממכירת מטבעות וירטואליים... יחד עם הנאשם" (עמ' 668-667 לפרוטוקול).