"The shareholders of Siemens benefitted from its success when it used bribery and kickbacks to obtain contracts that generated billions of dollars of profit….Why, then is it surprising that the corporation should be held liable for fines arising from criminal conduct, even though the fines might have affected the value of the shareholder's equity in Siemens?"
גם הטיעון כי היום תיקנה החברה את דרכיה, והרשעתה תפגע בעובדים אינה סבירה בעיני. ככל שהחברה תורשע במעשים המיוחסים לה, יובהר באופן חד משמעי כי המעשים בוצעו לפני שנים, ומאז סימנס היטיבה את דרכיה (כמובן ככל שהדבר יוכח במשפט). מכל מקום, האישיות המשפטית הנפרדת של החברה פועלת גם בזמנים טובים וגם בזמנים קשים. עוד יש לציין כי גם כשמדובר בבן אנוש הטלת אחריות פלילית עליו בכלל, ומאסר (שאינו רלוונטי לחברה) בפרט, פוגע במשפחתו ובחבריו, ולעיתים בחברות בבעלותו ובניהולו, בנושיו ובעובדיו. אלו הם נזקים הנלווים להליך הפלילי באשר הוא, ואינם מיוחדים לתאגיד העומד לדין.
בנוסף, טיעונים אלו של פגיעה באוכלוסיות כמו בעלי מניות, עובדים ונושים, יפים גם לחבות אזרחית (חוזית ונזיקית), שאין מחלוקת כי היא חלה על כלל החברות. כך, למשל, בעניין חברת אקסון, שהוטלו עליה פיצויים של 507.5 מיליון דולר בשל זיהום הים בנפט (Exon Shipping Co. v. Baker, 128 s. Ct. 2605 (2008)) וכמובן עניינה של חברת British Petroleum – BP בזיהום מפרץ הגולף, בו נהרגו מספר אנשים באפריל 2010 והוטלו עליה חבויות בהיקפים אדירים (ראו לעניין זה Laura E. Lyons, "I'd like my life back": corporate personhood and the BP oil disaster", Biography, v.34, p. 96 (2011).).
כיום, המגמה היא בכוון של הטלת אחריות פלילית על תאגידים גם במקומות בהם בעבר לא הוטלה אחריות כזו, כמו, למשל, הולנד ודנמרק ושוויץ שקבעה זאת ב-2003 (לסקירה ראו: Sun Beale, Corporate Criminal Liability, החל בעמ' 1494 עוד ראו: Ana Maria Neira Pena, "Corporate Criminal Liability: Tool or Obstacle to Prosecution", in: Regulating Corporate Criminal Liability 197 (Dominik Brodowski, Manuel Espinoza de los Monteros de la Parra, Joachim Vogel & Klaus Tiedemann, eds., 2014) (להלן: Neira Pena, Corporate Criminal Liability ). המחברת סוקרת את ההבדלים בין שיטות המשפט בחלקן יש אחריות פלילית ובאחרת מנהלית, ועמודת על היתרונות והחסרונות של כל שיטה מבחינת מניעת עבריינות תאגידית).כחלק ממגמה זו נקבעו הקלות להטלת אחריות פלילית על תאגידים, למשל אנגליה (בנוגע לגרם מוות ברשלנות) ובקנדה.