הניתוח של תורת האורגנים, הבסיס הרעיוני לה, והטלת אחריות פלילית על תאגיד מכוחה, מלמדת, כפי שאבהיר להלן, כי מטרתה הינה אך ורק לייחס לתאגיד אחריות פלילית . לשם כך, היה צורך להתגבר על העובדה שהתאגיד, שאינו בן אנוש, אינו חושב, ועל כן ייחסו לתאגיד עבירה שביצע האורגן. מדובר באחריות ישירה. רואים את מחשבות והתנהגות האורגן, כאלו של התאגיד. מדובר ב"אגו" ולא ב"אלתר-אגו" של התאגיד. יפים לעניין זה דבריו של כב' הנשיא א' ברק בעניין מודיעים (פסקה 7 לפסק דינו בעמ' 381):
"מן הראוי להדגיש, כי דיבור זה על "מוח", "מרכז "אני אחר" וכיוצא בזה תיאורים פלאסטיים אינם אלא דיבור מטאפורי. אין זו אלא פיקציה אשר נוצרה מטעמים של מדיניות משפטית... אין לתאגיד מוח ואין לו מרכז עצבים. האורגן אינו "אני אחר"...... העובדה, שלצורך עניינים מסוימים מייחסים את פעולת האורגן לתאגיד, אין פירושה שהישות הפיסית של האורגן מעניקה ישות פיסית לתאגיד. אכן, הדיבור המטאפורי על "מוח", "מרכז עצבים", "אני אחר" אין משמעותו אלא זו: כאשר נורמה משפטית מצריכה תכונה אנושית (כגון מחשבה (מודעות, כוונה), פעולה אקטיבית וכיוצא בהן), הרי לעניין התגבשותן של תכונות אנושיות אלה אצל התאגיד, די בכך שאותן תכונות מתגבשות אצל האורגן. המבקש לקצר את הדרך ולתאר את הדין בדימוי אנושי, יאמר, כי אנו "מייחסים" לתאגיד את התכונות האנושיות של האורגן. אין בצורת דיבור זו כל רע, ובלבד שנזכור תמיד, כי "הייחוס" אינו אלא מטאפורה, כי לתאגיד אין תכונות אנושיות, וכי כל מטרתה ותפקידה של תורת האורגנים אינם אלא להבטיח כי נורמה משפטית, הדורשת קיומן של תכונות אנושיות, תוכל עקרונית לחול גם על תאגיד. ... מבחינה משפטית נאמר, כי מוטלת אחריות פלילית-אישית על תאגיד בגין פעולה אקטיבית ומחשבה שהתקיימה אצל האורגן, בנסיבות שבהן המשפט רואה זאת כראוי שתוטל אחריות על התאגיד שבמסגרתו פעלו אותם אורגנים"."
(הדגשה הוספה – מ' א' ג')
פרופ' פלר, בספרו דיני עונשין עשה שימוש במונח "מבחן ההזדהות" אותו מביאה הנאשמת בתמיכה לטענתה כי מכוח מבחן זה יש לייחס לנאשמת את הפטור שקיבלו האורגנים במסגרת הסכמי עד המדינה. אולם, עיון בדבריו מצביע על כך שמבחן זה נועד אך ורק לייחוס העבירה לתאגיד (פלר, דיני עונשין, סעיף 829, עמ' 705):
""מבחן "ההזדהות" מתקיים רק אם העושה מייצג במעשיו, בהיותו אורגן התאגיד, את התאגיד עצמו. רק אם הוא ה"אני האחר" ה-alter ago - של התאגיד, ייראה גם התאגיד כמי שביצע את העבירה.".