"…both human and non-human or organizational actors may assert basic rights but…their respective rights may not be of the same nature, and so may be said to have different currency"
(emphasis in the original).
העובדה שככלל תאגידים הם הנאשמים בעבירות כלכליות כמעט תמיד, תומכת במסקנה זו.
על ביקורת דומה עמדה: Anna Grear, "Human Rights – Human Bodies? Some Reflections on Corporate Human Rights Distortion, the Legal Subject, Embodiment and Human Rights Theory" 17 Law and Critique, 171 (2006):
"…by re-attending to the implications of human embodiment for human rights theory it might be possible to re-invigorate the protective potential of human rights for vulnerable human beings and communities against powerful disembodied legal persons (corporations).".
פרופ' ברק-ארז, האדם במרכז, מעלה גם היא, חששות בנוגע למתן זכויות יתר לתאגידים, בעיקר בעידן ההפרטה בה ממלאים תאגידים פונקציות שקודם לכן מלאה הממשלה, ועלולים לפגוע דווקא בזכויות הפרט. פרופ' ברק-ארז מדגישה את הצורך לבחון לעומק את הזכויות הנשקלות, והאם הן מתאימות לחול על תאגיד. בהקשר זה מפנה פרופ' ברק-ארז לשיטות משפט אחרות, העורכות הבחנה כזו במפורש (שם, בעמ' 42 למאמר):
"גישה שונה ומצומצמת יותר באה לידי ביטוי בחוק-היסוד הגרמני ובחוקה הדרום-אפריקנית. חוק-היסוד הגרמני קובע כי בכל הנודע באנשים "מלאכותיים" (artificial persons) יחולו הזכויות החוקתיות במידה שמאפשר זאת טבען. בדומה לכך, החוקה הדרום-אפריקנית מבחינה בין "אדם טבעי" (natural person) לאדם משפטי (juristic person) ומורה כי האחרון יהנה מן הזכויות שהחוקה מקנה רק ככל שהדבר מתיישב עם אופיה של הזכות ועם מאפייניו של האדם המשפטי. אני סבורה כי אימוץ נקודת-המבט המדגישה את מקומו של האדם הממשי במרכזו של המשפט יכולה לסייע בבחירת הפתרון הראוי, ברוח המגמה העולה מן המשפט החוקתי של גרמניה ודרום-אפריקה.".
היום, לאור היקף הפעילות בהם מעורבים תאגידים, נשמעת יותר ויותר הטענה כי החשש לפגיעה בזכויות אדם של בני אנוש טמון דווקא בתאגידים שהוענקו להם זכויות חוקתיות בכלל, ובאשר להליך הפלילי בפרט (ראו, למשל: Albert Sanchez-Graells and Francisco Marcos, 'Human Rights' Protection for Corporate Antitrust Defendants: Are We Not Going Overboard? (February 2, 2014). University of Leicester School of Law Research Paper No. 14-04. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2389715 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2389715 .