(הדגשה הוספה – מ' א' ג')
ניהולם של הליכים משפטיים הוגנים, הוא "ביטוי למחויבות החברה הנאורה לפעול במודע, במסגרת האפשרויות הקיימות, למניעת עיוותי דין במשפטיהם של פרטים" (דבריו של אלכס שטיין, "הזכות להליך הוגן" בתוך: זכויות האדם והאזרח בישראל, מקראה, 355, 356 (טלי בן-גל, דנה אלכסנדר, אריאל בנדור ושרון רבין עורכים, כרך ג, 1992; עוד ראו לעניין זה: דן ביין "כללי החקירה המשטרתית – היש מקום לקודיפיקציה של חוקי הציד?" עיוני משפט יב, 129 (תשמ"ח).
הבסיס השני נוגע לשמירה על ההליך הפלילי כשלעצמו, כערך חברתי, למען אמון הציבור במערכת אכיפת החוק ולטובת החברה בכללותה (ראו לעניין זה: Stefan Trechsel, "Why Must Trials be Fair", 31 Is. L. Rev. 94 (1997)). על כן בבואנו לשקול אילו זכויות יש לתת לנאשם, ובמקרה שלפניי, לנאשמת שהיא חברה, יש לשקול שלוש מטרות אלו (ראו לעניין זה: חיה זנדברג, זכויות נאשמים: הזכות למשפט נפרד, 29 (2001, להלן: זנדברג, זכויות נאשמים). האיזון בין מטרות אלו נעשה באופן שונה בכל שיטת משפט, ולכן לעיתים, נושאים זהים מוסדרים אחרת בשיטות משפט שונות. היינו, הליך הוגן אינו מחייב הסדרים פרטניים דומים במדינות שונות, כפי שהדגיש כב' השופט א' א' לוי בעניין באר שבע ( (דבריו בעמ' 31 לפסק הדין):
"כאן המקום להדגיש, כי הזכות להליך הוגן אינה יכולה ואף אינה צריכה להיות זהה בשיטות משפט שונות. אלו רשאיות לקיים מנגנונים והסדרים דיוניים נפרדים, או להעניק למתדיינים זכויות שונות מבלי שיהיה בכך כדי להפוך איזו מהן לשיטה משפטית שאינה מקיימת הליכים הוגנים. הבחירה בין אמצעים שונים שבכוחם להבטיח הליך הוגן, והאיזון בין אינטרסים שונים המתמודדים על הבכורה, מושפעים מאופייה של שיטת המשפט, המסורת המשפטית הנוהגת בה, ההסדרים המשפטיים הקיימים במסגרתה, ועוד. כך למשל, האמצעים שנועדו להבטיח הליך הוגן בשיטת משפט המיוסדת על פעולתם של חבר מושבעים, אינם יכולים להיות זהים לאמצעים הננקטים בשיטת משפט שבגדרה פועלים שופטים מקצועיים. היקפה של הזכות להליך הוגן עשוי להשתנות גם על-פי הערכים אותם מבקשת שיטת המשפט לקדם ולאור האיזון ביניהם.".
דברים דומים קבעה כב' הנשיאה ד' ביניש בעניין יששכרוב, כשתיארה כך את הזכות להליך הוגן (שם, בפסקה 66 לפסק דינה):
"זכות מסגרת בעלת רקמה פתוחה, אשר כינויה ותוכנה המדויק משתנים משיטת משפט אחת לרעותה ואף באמנות הבינלאומיות השונות... הגדרת גבולותיה של הזכות להליך פלילי הוגן הינה משימה קשה ומורכבת, ועליה להיעשות בהתחשב במכלול העקרונות והמאפיינים של שיטת-המשפט בה מדובר.".