")א) הנאשם רשאי לנהוג באחת מאלה:
(1) להעיד כעד ההגנה, ואז יהיה עשוי להיחקר חקירה שכנגד;
(2) להימנע מהעיד.
(ב) בית המשפט יסביר לנאשם כי הוא רשאי לנהוג כאמור בסעיף קטן (א) ואת תוצאות הימנעותו מהעיד כאמור בסעיף 162.
(ג) נאשם שבחר להעיד, יעיד בתחילת ראיותיה של ההגנה; אולם רשאי בית המשפט, לבקשתו, להתיר לו להעיד בשלב אחר של פרשת ההגנה"
גם זכות זו מסויגת, שכן, הסעיף מטיל חובה על בית המשפט להסביר לנאשם כי הימנעות זו עשויה לשמש חיזוק למשקל ראיות התביעה ולשמש סיוע לראיות התביעה במקום שדרוש להן סיוע. סעיף 162 לחסד"פ ממשיך וקובע את המשקל הראייתי של שתיקת הנאשם. היינו משבחר הנאשם לשתוק, עלול הדבר לפעול כנגדו ולסייע או לחזק את ראיות התביעה. הבסיס הרעיוני לחריג הינו כי " החפות זועקת להשמע" כאמרתו המפורסמת של בנתאם: "Innocence claims the right of speaking, as guilt invokes the privilege of silence" (Jeremy Bentham, A Treatise On Judicial Evidence, 261 (1825). (ראו לעניין זה רע"פ 4142/04 סמל (מיל') איתי מילשטיין נ' התצ"ר (2006) וכן: דורון מנשה, ""שתיקת החפים" – עיון מחדש בהלכת מילשטיין", הארת דין ה(2) 66, 71 (התשס"ט, להלן: מנשה, שתיקת החפים).
לשאלה מה היחס בין הוראות החוק שהובאו לעיל, ובין זכות השתיקה לזכות מפני הפללה עצמית, נדרש בית המשפט בהרכב מורחב (המשנה לנשיא ת' אור וכב' השופטים א' מצא, מ' חשין, ד' ביניש וא' א' לוי) ברע"פ 8600/03 מדינת ישראל נ' גלעד שרון, נח(1) 748 (2003, להלן: עניין גלעד שרון).
לנחקרים ככלל ולחשוד ולנאשם בהליך הפלילי בפרט, עומד החיסיון מפני הפללה עצמית הכולל גם אי מסירת מסמכים מפלילים. בעניין גלעד שרון נדונה השאלה האם זכות השתיקה הנתונה לנאשם ולחשוד חלה גם על מסמכים או רק על מסירת עדות. זאת לאור ההלכה לפיה החסיון מפני הפללה עצמית חל על מסמכים, אך הוא מצומצם למסמכים שיש חשש כי אם ימסרו ע"י הנחקר, יביאו להפללתו (ראו בין רבים, דברי כב' הנשיא שמגר בע"פ 663/81 אברהם חורי נ' מדינת ישראל, פ"ד לו (2) 85, 91 (1982) וכן דברי כב' השופט מ' חשין בע"פ 725/97 הרמן קלקודה נ' הרשות לפיקוח חקלאי, פ"ד נב (1) 749, 757 (1998)).
נפסק כי זכות השתיקה אינה משתרעת כלל על מסמכים שבית משפט הורה לחשוד על מסירתם שאחרת נחקרים יהוו "עיר מקלט" למסמכים גם כשאין בהם כדי להפלילו, דבר שאין בו כל הצדקה (דברי כב' המשנה לנשיא השופט ת' אור בעניין גלעד שרון בעמ' 761, בפסקה 13 לפסק דינו),. עוד נקבע, אשר לחסיון מפני הפללה עצמית, את אופן בחינת הטענה, ככל שהיא נוגעת למסמכים, בידי בית המשפט.