מכאן, שבהינתן הראיות שהוצגו על ידי התובע, ניתן לקבוע שבמהלך תקופת ההסכם חילקה החברה כספים לכלל בעלי המניות ובמסגרת הזו גם לתובע.
- עוד הוכח שהנתבעים שיתפו את התובע במידע כלכלי על החברה ומצבה.
על פי הסכם הקצאת המניות הרשות לעיין בספרי החברה הוקנתה למחזיקים במניות החברה או לדירקטורים. נקבע, שכל המחזיק במניות החברה, יהיה רשאי בתיאום מראש "לעיין בספרי החשבונות של החברה.... ולקבל מסמכים וכל מידע אחר הנוגע לענייני החברה ובלבד שאלו יעשו במשרדי מנהל החשבונות של החברה או במשרדי רואה החשבון של החברה..." (סעיף 10.4 להסכם). התובע טוען שהוא דרש שיתוף במידע, ואף דרש גישה לצפייה בחשבון הבנק, אך בפועל כזו לא ניתנה לו, למרות שהנתבעים לא התכחשו לזכותו. התובע הציג התכתבות בינו לבין עידן (נתבע 4) ממנה עולה שהוא פנה אליו בחודש אוקטובר כדי לראות עדכונים בחשבון הבנק, וגם לקבל מייל על המצב החודשי. בתגובה השיב לו עידן "פותח לך גישה" (נספח 4 לתצהיר התובע).
אציין, שאת טענת התובע לפיה הוראות הסכם הקצאת המניות מקנות לכלל בעלי המניות גישה לחשבון הבנק לא אוכל לקבל. הוראות ההסכם עוסקות בעיון בספרי החשבונות במשרדי מנהל החשבונות או רואה החשבון, ולא עולה מהן מתן גישה ישירה לחשבון הבנק. אך מקובלת עלי העמדה לפיה תשובתו של עידן לבקשתו מלמדת על ראיית התובע כמי שזכאי לשיתוף במידע כלכלי אודות החברה. עידן מצדו לא העיד על משמעותה של ההתכתבות.
יתרה מזו, מעדות התובע וראיות נוספות שצירף עולה שהנתבעים שיתפו אותו במידע כלכלי מהותי אודות החברה, באופן התומך במסקנה שהם ראו בו אחד ממחזיקי המניות הזכאים למידע.
דוגמא מובהקת לכך הוא דו"ח האקסל שעל פי הנטען ועל פני הדברים כולל פירוט מדוקדק של ההכנסות וההוצאות בבונסאי בין החודשים ינואר-יוני 2021 (נספח 13 לתצהיר התובע, סעיף 53 לתצהיר). התובע העיד, כי מסמך זה הוצג לו על ידי מור (נתבע 2) במהלך שיחה שלשיטת התובע הייתה שיחה בין "שותפים":
"עוה"ד מ. פיליפ: ... מכיר את הדוח הזה?
העד, מר א. דוקס: כן.
עו"ד מ. פיליפ: איך הוא הגיע לידיים שלך?
העד, מר א. דוקס: ישבתי עם אור (צ.ל מור, מ.ר) אבידן.
עו"ד מ. פיליפ: כן.
העד, מר א. דוקס: שהוא בעצם שיקף את התנועות בפעם הראשונה הראה לי את הטבלה תוך כדי שיחה פשוט שלחתי את זה לעצמי במייל.
עו"ד מ. פיליפ: מהפלאפון שלו?
העד, מר א. דוקס: כן. תוך כדי שאנחנו מציגים את הדברים שלחתי את זה למייל שלי.