פסקי דין

עפ 1204/23 מדינת ישראל נ' מיכאל יהודה שטטמן - חלק 21

30 אוקטובר 2025
הדפסה

ודוק: איני חוזר בי מהסכמתי לפסק הדין שניתן בערעור.  פסק הדין נראה לי, גם כיום, נכון.  עדיין משוכנע אני שיש לתקנו, מהותית, לאור הטעות שנפלה, ועדיין סבור אני שהתוצאה לפיה המבקש לא יורשע בעבירות האינוס במרמה אלא בעבירה של תקיפה, אינה תוצאה שלא ניתן להסכין עמה.

לכך יש להוסיף את נסיבות עינוי הדין שנגרם למבקש.  למבקש נגרם עינוי דין של ממש אף עובר לדיון בערעור, ומאז נוסף עינוי הדין שנגרם למבקש עקב מהלך העניינים במסגרת הערעור, לרבות פרק הזמן המשמעותי שבו סבר המבקש שחרב ההרשעה בעבירות המין כבר ירדה מעל לראשו (עינוי דין שגם המשיבה אינה חולקת עליו).

ב.2.  על הסמכות לתקן

  1. סעיף 81 לחוק בתי המשפט קובע כדלקמן:
  • מצא בית משפט כי נפלה טעות בפסק דין או בהחלטה אחרת שנתן, רשאי הוא, תוך עשרים ואחד ימים מיום נתינתם, לתקנם בהחלטה מנומקת, ורשאי הוא לשמוע טענות בעלי הדין לענין זה; לענין זה, 'טעות' – טעות לשון, טעות בחישוב, פליטת קולמוס, השמטה מקרית, הוספת דבר באקראי וכיוצא באלה.
  • בהסכמת בעלי הדין רשאי בית המשפט להחליט בכל עת על כל תיקון בפסק דין או בהחלטה אחרת שנתן.
  • [...].
  • [...]".

אין חולק שהמבוקש בבקשה הביטול דנן חורג מתיקונה של "טעות" כהגדרתה בסעיף 81(א) לעיל (ראו: רע"א 8677/23 אסרף נ' מלול, פסקה 15 והאסמכתאות הרבות שם (18.3.2024)).  השאלה היא האם חלה בענייננו הוראת סעיף 81(ב) לחוק בתי המשפט, המקנה לבית המשפט את הסמכות לתקן "בכל עת [...] כל תיקון...".  סמכות זו מותנית "בהסכמת בעלי הדין", והשאלה היא האם, בענייננו, ניתנה הסכמה שכזו.  לדעתי ניתן להשיב לשאלה זו בחיוב, וזאת מהטעמים שיפורטו להלן.

  1. עוד קודם שנגיע לבחינת נסיבות דנן, יש להשיב על שאלה מקדמית נוספת: למה צריכה להתייחס "הסכמת בעלי הדין" הנדרשת בסעיף 81(ב) לחוק בתי המשפט, האם לסמכותו של בית המשפט לתקן את פסק הדין או שמא גם לתיקון המבוקש עצמו? ובניסוח אחר: האם כאשר בעלי הדין מסכימים לכך שבקשת תיקון תידון לגופה ובית המשפט יחליט בה בהתאם לשיקול דעתו, אולם נותרים הם חלוקים לעניין המבוקש בבקשת התיקון, קונה בית המשפט סמכות לפי סעיף 81(ב) או לא?

על שאלה זו עמדתי בפסק דיני ב-ע"א 8227/20 קסירר נ' אמסלם (12.7.2023), וציינתי כי: "נטייתי היא לאמץ את הגישה לפיה די בכך שהצדדים הסכימו להסמיך את בית המשפט לבצע תיקון מהותי, ואין צורך בהסכמה גם על תוכנו של התיקון" (שם, בפסקה 49).  להלן אפרט את טעמי לכך.

עמוד הקודם1...2021
22...33עמוד הבא