כריכת פרשות נפרדות בתביעה אחת
- כאמור, ס' 8(א) לחוק תובענות ייצוגיות קובע את התנאים לאישורה של תובענה כייצוגית, ובהם התנאי לפיו התביעה " מעוררת שאלות מהותיות של עובדה או משפט המשותפות לכלל חברי הקבוצה", כמו גם תנאי לפיו התובענה הייצוגית היא "הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת בנסיבות העניין".
- לטענת המשיבים 3-5, תנאים אלה לא מתקיימים, מקום בו התביעה הוגשה תוך כריכה מלאכותית של מספר פרשות, אשר כל אחת מהן מבוססת על מסכת עובדתית שונה, נסיבות אחרות, תאגידים שונים ותקופות שונות. לשיטתם, יש בכריכת הפרשות לכדי תובענה אחת כדי לפגוע ביעילות הדיונית, להכביד עליהם ולאלצם להתדיין בהליך מורכב ומסועף, שלא לצורך.
- לא מצאתי לאמץ טענה זו של המשיבים.
- מעיון בכתב האישום, כמו גם בטענות הצדדים, עולה כי הגם שכתב האישום מתייחס למספר אירועים שונים, מול מספר רשתות שונות, בבסיס כלל האירועים נושא התביעה עומדים הסדרים דומים ותיאומים בין הרשתות, אשר מטרתם הלכאורית, או הנטענת הינה אחת - העלאת מחירי המוצרים.
- יודגש כי בניגוד למקרים של הפרת הוראות חוק על ידי משיבים שונים, בהן אין בהפרת הוראות החוק ע"י מאן דהוא כדי להשליך על עניינם של גורמים אחרים (למשל עת מדובר בהיעדר שטח ייעודי למכירת מוצרים בפיקוח אשר נדון בתובענה ייצוגית 38134-12-17 האני חנא נ' כהן מחסני השוק בערעור מיסים [נבו] (15.6.2021) או אי פרסום התאמות נגישות אשר נדון ב -
29488-02-20 בריוטי נ' אופיר טורס ב"מ [נבו] (7.6.2020) - אליהם הפנו המשיבים 3-5), בהינתן מאפייניו של השוק הקמעונאי, עת מדובר בהסדרים כובלים בין רשתות קמעונאיות גדולות, אשר נוגעים לתיאום מחירים, הם משליכים לרוב, על כלל השוק, ולא מן הנמנע כי יהא בהם אף כדי לייצר מעין כדור שלג מתגלגל, המביא, בסופו של דבר, לעליית מחירים כוללת. - עובדה זו עולה בין היתר גם מעיון בכתב האישום, וניתן לראות כי גם באירועים אשר לגביהם נטען כי יוחננוף לא הייתה צד ישיר לתיאום או להסדר הכובל (למשל בהתייחס למוצרי ד"ר פישר - אישום 4) קיימה טענה בדבר השלכות של אותו הסדר על המחירים הנגבים על ידה, כמו גם על רשתות אחרות.
יודגש בשנית כי אין בהתייחסותי דלעיל, משום קביעת מסמרות או הבעת עמדה בהתייחס להליך אשר אינו נדון בפני, אלא כי יכול ולא ניתן בהכרח להתייחס להעלאת מחיר של כל מוצר או קבוצת מוצרים באופן נפרד ומובחן, אלא כי תידרש בנוסף ההתבוננות על מגמה, וניתן לראות בתיאומים השונים נושא התביעה כסדרה של הסדרים אשר נועדו להביא לעליית מחירים; מה גם שרשת ויקטורי הייתה צד לכולם.
- בהינתן כל האמור לעיל לא ניתן גם לקבוע כי מדובר בקבוצות שונות של נפגעים, אלא כי יש לראות את כלל הצרכנים בשוק, כנפגעים פוטנציאליים ובעלי זיקה לעניין הנדון, אף אם לא נמנו על הקבוצה הספציפית אשר נפגעה בפועל.
- בנסיבות אלה, וככל שבכך היו מתמצות טענות המבקשים, ספק באם היה מקום להורות על סילוק ההליך על הסף.
תשלום אגרה בחסר
- בהינתן מסקנותיי לעיל בעניין כריכת הנושאים השונים לכדי תביעה אחת, ממילא מתייתר גם הצורך לדון בטענה שעניינה תשלום אגרה בחסר.
סוף דבר