ולכן סך ההכנסה השנתית מהמערכת בתוספת מע"מ ולמשך 25 שנים – שנות החיים של המערכת- מגיעים להכנסה כוללת של 2,338,318 ₪. מאחר שעלות הקמת המערכת היא 464,607 ₪ הרי שהרווח העתידיהשצפוי עומד על ההפרש בין השניים ובסה"כ – 1,873,711 ₪. מאחר שעסקינן בשותפות התובעת הייתה זכאית להנות מ-47% מאותם רווחים ובסך הכל 860,844 ₪ ובהיוון מגיעים לסכום של 354,937 ₪ (ר' גם סעיף 65 לסיכומי התובעת).
- כפי שיפורט להלן יש לדחות את הסעד לפיצויים קיום או לפצוי מוסכם (שהוא חופף כאמור גם מבחינת הגדרתו בהסכם) זאת לאחר שהתובעת לא הוכיחה שלל נתוניים הכרחיים לצורך חישוב הרווח הצפוי.
- תפוקת הייצור – בראש ובראשונה התובעת לא הוכיחה כי אכן כל KW1 מייצר 1,700 קוט"ש בשנה. בהקשר זה יש לדחות את טענת התובעת, כי מדובר ב"נתון אמפירי מוכח ובדוק על פי כמות שעות השמש בישראל והשפעתן על הייצור" או כי מדובר ב"ידיעה שיפוטית")סעיף 62 לסיכומי התובעת).
התובעת לא הציגה כל מסמך מטעם חברת חשמל המאשר נתון זה כנתון קבוע בלתי משתנה בעונות השנה (חורף וקיץ) או כזה שאכן מלמד על ממוצע שנתי קבוע (כזה שמאפשר חישוב לינארי).
יתר על כן, טענה זו גם אינה מתיישבת עם הגיונים של דברים, בשעה שברי, כי התפוקה מושפעת ועשויה להשתנות משלל גורמים ובכלל זה מיקום גאוגרפי ( דוגמת צפון הארץ או דרומה, אזור מדברי או מיוער, אזור מישורי או הררי וכד') גורמי הסתרה דוגמת צמחייה עציים ומבנים בסביבה, הגגות עצמם, זווית התקנה, כך גם (או בעיקר) סוג וטיב המערכת. מכאן שלא לקבוע נתון זה כידיעה שיפוטית.
יתר על כן, התובעת מעלה טענה והיפוכה שכן מצד אחד טוענת, כי התפוקה לכל 1KW היא בגדר "ידיעה שיפוטית" ומנגד מפנה להליכים אחרים שבהם נתון זה או דומה לו נקבעו על ידי "מומחים שונים" (סעיף 64 לסיכומי התובעת).
- העדר כל חוות דעת בנוגע לאופי וטיב המערכת – התובעת גם נמנעה מלצרף חוות דעת כלשהי המפרטת את סוג טיב המערכת שסוכם שתתוקן על גגות הנתבע. התובעת כחברת המתמחה בתחום לשיטתה, נמנעה מלהציג נתוני תפוקה של אותה מערכת, כפי שהותקנה בעבר, כשלים או בעיות שהתעוררו עם אותה מערכת, האם זו מותקנת גם כיום, או שמא קיימת כבר מערכת אחרת שנעשית בה שימוש.
- פסיקה אליה הפנתה התובעת, בהקשר זה ביקשה התובעת להסתמך על שני פסק דין שבהם נקבע כי כל 1KW מייצר 1,650 קוט"ש בשנה. דא עקא שאותן קביעות באותם פסקי דין באו בעקבות חוות דעת ששני הצדדים הגישו באותם הליכים. ודאי שלא ניתן לקבוע בהליך הנוכחי, תפוקה שכזו על בסיס אותם פסקי דין:
- באשר לפסק הדין בת"א (שלום חי') 12019-07-16 דוד נוילנדר נ' ג'י סיסטמס מערכות סולריות בע"מ (פורסם בנבו) שם נפסק:
"בחוות הדעת נכלל אף חישוב של הפסד שנתי משוער בשנים 2015-2012, על בסיס הנחה כי "התפוקה הממוצעת של מערכת פוטוולטאית באזור כפר חסידים היא לפחות 1,650 קוט"ש לכל קילוואט מותקן לשנה" וכי "מערכת בהספק KW16.24 (58 פנלים של 280 וואט) מפיקה בממוצע 26,796 קוט"ש בשנה".(ההדגשות אינן במקור)