12-34-56-78 צ'כוב נ' מדינת ישראל, פ'ד נא (2)
- המנהל המיוחד מונה לתפקידו במסגרת הליך הפירוק של העמותה, וזאת לאחר שהעמותה נקלעה לקשיים כספיים, עד כדי כך שעובדי העמותה לא קיבלו את שכרם והעמותה נאלצה למכור נכסים לשם פירעון חובותיה לנושיה. המנהל המיוחד התמנה על ידי בית הדין הרבני האזורי בירושלים גם כמנהל מיוחד של הקדש וולף.
- כאמור, בית משפט קמא קיבל את בקשת המנהל המיוחד והורה למערערים להשיב סכומים שנמשכו על ידם מקופת נווה שמחה. בית המשפט עמד על כך שחוק העמותות, ותקנות העמותות (גמול ליושב ראש ועד, לחבר ועד ולחבר ועדת ביקורת בעמותה), התשס"ט-2009 (להלן: תקנות העמותות) מסדירים את סוגיית התגמול ותקרת השכר לחברי ועד בעמותה. קביעת שכר על ידי האסיפה הכללית כפופה להוראות החוק והתקנות ולסכום המירבי שנקבע בהן. חוק העמותות אוסר על חלוקת רווחים לחברי ועד ומטיל אחריות על חברי הוועד במקרה של חלוקה אסורה. בפסיקה התבאר כי הפרשנות למונח "חלוקה אסורה" היא רחבה וכוללת שכר וכל טובת הנאה מהעמותה לחבר ועד, נושא משרה, או מי שקשור אליהם בקשר משפחתי. לפיכך, חבר ועד אינו רשאי לקבל רווח, לרבות משכורת, מהעמותה כל עוד הוא מכהן בתפקידו.
בית משפט קמא דחה את טענת המערערים כי נווה שמחה היא גוף נפרד בעל אישיות משפטית נפרדת מהעמותה, ולכן לא חל עליה האיסור על קבלת שכר מהעמותה. נקבע כי נווה שמחה הינה "נכס" של העמותה, ולכן חל על המערערים איסור למשוך ממנה שכר בעת שכיהנו כחברי ועד, ויש לראות את השכר שקיבלו בגדר "חלוקה אסורה" לפי חוק העמותות. לחילופין, גם אם אין לראות את נווה שמחה כנכס של העמותה, הרי שהיא בבעלות הקדש וולף, וסעיף 8 לחוק הנאמנות אוסר על נאמן של הקדש לקבל שכר, ויוסף ועו"ד שחור שימשו גם כנאמנים של קרן וולף.
הועתק מנבו לאור האמור לעיל, הורה בית המשפט למערערים להשיב לקופת הפירוק של העמותה את הסכומים הבאים:
(-) יוסף חויב להשיב לעמותה סך של 1,850,618 ש"ח. בית המשפט קבע כי סך התשלומים ברוטו שקיבל יוסף מנווה שמחה עמד על 2,234,618 ש"ח. מתוך סכום זה, הוכר שכר דירקטור בסך 48,000 ש"ח לשנה למשך 8 שנים, שהסתכם ב-384,000 ש"ח, כסכום לגיטימי.
(-) חיים טוקצ'ינסקי, בנו של יוסף, הוא המערער 2 בקשות עירייה אחרות 38871-02-25 (להלן: חיים) חויב להשיב לעמותה סך כולל של 471,742 ש"ח. בית המשפט קבע כי בשנים 2016-2014, שבהן כיהן כדירקטור בנווה שמחה, קיבל סך מצטבר של 615,742 ש"ח. מתוך סכום זה, הוכר שכר דירקטור בסך 48,000 ש"ח לשנה למשך שלוש שנים, שהסתכם ב-144,000 ש"ח. בית המשפט לא חייב את חיים להשיב סכומים שהשתכר בשנים שבהן לא כיהן כחבר ועד או נאמן.