| המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בחיפה |
| ת"א 43957-11-23 לייבל אפשטיין נ' מזל טוב שיווק מותגים 2020 בע"מ
|
| לפני כבוד השופט מוחמד עלי
|
||
|
בעניין: |
מזל טוב שיווק מותגים 2020 בע"מ |
|
| ובעניין: | ||
| התובע: | יוני לייבל אפשטיין | |
| ע"י עו"ד ש' ארז | ||
|
נגד
|
||
| הנתבעים: | 1. יעקב חן | |
| 2. ג'נטה מוריה בע"מ | ||
| ע"י עו"ד ר' גפני | ||
| ובעניין: | ||
| התובעים שכנגד: | 1. מזל טוב שיווק מותגים 2020 בע"מ | |
| ע"י עו"ד ב' אבוקרט | ||
| 2. יעקב חן | ||
| ע"י עו"ד ר' גפני | ||
|
נגד
|
||
| הנתבע שכנגד: | יוני לייבל אפשטיין | |
| ע"י עו"ד ש' ארז | ||
| החלטה
|
לפניי שתי בקשות שהוגשו על יד התובע: בקשה להורות על מינוי דירקטור בהתאם לתקנון החברה וכן על מינוי רואה חשבון מבקר, ובקשה למתן הוראות בעניין ייצוג החברה בהליך משפטי זה.
הרקע לבקשות
- התובע (להלן: אפשטיין) והנתבע 1 (להלן: חן) הם בעלי המניות בחלקים שווים בחברת "מזל טוב שיווק מותגים 2020 בע"מ" (להלן: מזל טוב או החברה), שנוסדה ביום 15.9.2020. החברה עוסקת בייבוא ושיווק מוצרי אופנה בעיקר מאיטליה. חן משמש דירקטור בחברה והוא גם בעל המניות היחיד בחברת ג'נטה מוריה בע"מ (להלן: ג'נטה) העוסקת גם היא בייבוא ומכירת מוצרי אופנה. ג'נטה הוקמה שנים לפני הקמת מזל טוב.
- כחלק מפעילותם העסקית המשותפת, ביום 24.10.2022 ייסדו הצדדים חברת בת באיטליה – Brands Marketing Italia SRL"" (להלן: החברה האיטלקית), שמניותיה מוחזקות על ידי חברת מזל טוב. החברה האיטלקית נוסדה כדי לקדם מכירת מותגי אופנה באיטליה וברחבי אירופה. אפשטיין הוא תושב איטליה ונשוי לאזרחית איטליה, ונטען כי בפועל הוא ניהל את החברה האיטלקית. בימים כתיקונם חן ואפשטיין ניהלו את ענייניה של חברת מזל טוב, כל אחד בתחום מסוים, עד אשר התגלעה מחלוקת ביניהם שהולידה את ההליך בתיק זה.
- על רקע מחלוקות שהתגלעו בין הצדדים, אפשטיין הגיש תביעה בה עתר לסעד של היפרדות וכן למינוי "בודק פיננסי" לשם בדיקת ההתנהלות בחברת מזל טוב והשבת כספים שלטענתו נגזלו ממנה על ידי חן. בהמשך, חן הגיש תביעה שכנגד (שלימים תוקנה) בה עתר לסעדים של מתן חשבונות, סעד שימנע מאפשטיין להתחרות בעסקי החברה, וכן סעדים כספיים לפיצוי החברה בגין נזקים שנטען כי נגרמו לה על ידי אפשטיין. בתמצית, הצדדים מפנים האחד כלפי האחר טענות לניצול משאבי החברה ובכלל זה החברה האיטלקית, לצרכיו. חן טוען בין היתר כי אפשטיין מתחרה בעסקי החברה וגורם לה נזקים.
- ההתיישבות העותומנית [נוסח ישן] 1916 יצוין כי תחילתו של ההליך בבקשה שהוגשה על ידי אפשטיין למתן סעד זמני. בדיון שהתקיים ביום 4.12.2023 בבקשה, הגיעו הצדדים להסכמות הבאות:
12-34-56-78 צ'כוב נ' מדינת ישראל, פ'ד נא (2)
"1. בית המשפט ימנה מעריך שווי לחברה אשר ימסור חוות דעת לגבי שוויה של החברה. מובהר כי הערכת השווי נדרשת במסגרת שקילת רכישת חלקו של אחד מבעלי המניות מהאחר. המומחה שימונה יבחן גם את משיכות הבעלים ואת היתרות שקיימות ביחס בין החברה לכל בעל מניות וכן יחווה דעו לגבי אי סדרים, ככל שקיימים. כמו כן, יבדקו היתרות שקיימות אל מול חברת ג'נטה מוריה בע"מ.
- [חן] ימסור ל[אפשטיין] את כל המידע והנתונים לגבי החברה [חברת מזל טוב] ובכלל זה נתונים מהנהלת החשבונות ומחשבונות הבנק בישראל. מן הצד השני, [אפשטיין] ימסור ל[חן] את כל המידע והנתונים לגבי [החברה האיטלקית]... ובכלל זה, נתונים מהנהלת החשבונות ומחשבונות הבנק באיטליה. המידע בהתאם לסעיף זה יימסר תוך 10 ימים מהיום.
- [חן] מתחייב להמשיך ולנהל את החברה תוך שהוא מעמיד את טובת החברה לנגד עיניו. מבלי שישתמע כי הוא לא נהג אחרת בעבר, [חן] לא ימשוך כספים מהחברה לטובת חברת ג'נטה מוריה או לטובתו האישית או לכל מטרה אחרת שאיננה עולה בקנה אחד עם טובת החברה.
- החל ממועד זה תשלם החברה את המשכורות הן ל[אפשטיין] והן ל[חן] כפי שהיה עד לחודש ספטמבר 2023 ובלבד שכל אחד ימשיך לעבוד לטובת החברה כפי שעשה עד חודש ספטמבר 2023. למען הסר ספק, מובהר כי על [אפשטיין] לבצע הזמנות עבור לקוחות, תיווך בין ספקים לבין אתר B2B וכל יתר העניינים שטיפל בהם בעבר. מן העבר השני, [חן] ימשיך לבצע את העבודות שפי שביצע אותן בעבר. מוסכם כי הסדר זה יהיה בתוקף עד לסוף חודש ינואר 2024, ככל שעד אז לא תינתן חוות הדעת של המומחה, כל אחד מהצדדים יוכל לפנות לבית המשפט כדי לשנות את ההסדר".
- בהתאם להסכמות הצדדים מונה רו"ח חוסאם בשארה כמומחה מטעם בית המשפט (להלן: המומחה) אשר לאחרונה הגיש את חוות דעתו לבית המשפט.
- מצב הדברים בפועל לעת הזו, כי אפשטיין מנותק מפעילות חברת מזל טוב, והוא חדל לבצע פעולות במסגרתה. ויודגש – המדובר בתיאור עובדתי מבלי להתייחס לסיבות שהובילו למצב דברים זה. כמו כן, בעת הזו החברה האיטלקית נשלטת על ידי חן, לאחר שמונה בה דירקטור מטעמו (ראו הפרוטוקול מיום 12.9.2024).
הועתק מנבודיון והכרעה
- כאמור, על הפרק שתי בקשות שמאגדות הלכה למעשה שלוש בקשות בנושאים שונים. הבקשה הראשונה של אפשטיין חובקת שתי בקשות – בקשה להורות על מינויו כדירקטור בהתאם לתקנון החברה, ובקשה להורות על מינוי רו"ח מבקר וכן לביצוע ביקורת נוספת בהתאם לסעיף 161 לחוק החברות, התשנ"ט- 1999 (להלן: חוק החברות). הבקשה השניה נוגעת לשאלת הייצוג המשפטי של החברה בתביעה שכנגד. להלן אסקור את טענות הצדדים בנפרד לגבי כל נושא, כעולה מהבקשות והתשובות ומהדיון שהתקיים ביום 25.9.2025, ובסמוך לכך תינתן הכרעתי.
הבקשה למינוי אפשטיין כדירקטור