ביום 4.11.2025 הגישה התובעת הודעת עדכון לפיה הגישה בתיק החדל"ת בקשה לביטול הצו הארעי בעניין צווי העיקול שניתנו בהליך דנן וכן תשובה לעניין הפיקדון שהופקד לטובת התובעת בהתנגדות לביצוע שטר ועוקל לטובתה בהליך דנן. וכן הגישה בקשה למתן היתר לניהול ההליכים נגד הנתבעת ככל שיינתן צו פתיחת הליכים נגדה.
- בשים לב כי בעניינה של חברת הבת טרם ניתן צו כינוס, הרי שאין מניעה ממתן פסק דין בתביעה נגדה.
בבית משפט זה - תמצית הליך 44913-07-22
- בחודש יולי 2022, הגישה חברת הבת תביעה כספית נגד התובעת על הסך של 15,000,000 ₪ (ת"א 44913-07-22, להלן: תביעת חברת הבת).
- במסגרת תביעת חברת הבת הגישה התובעת בקשה לחייב את חברת הבת בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות התובעת, אשר התקבלה בהחלטה מיום 15.11.2022 במסגרתו חויבה חברת הבת בהפקדת סך של 60,000 ₪. הערובה הופקדה.
- ביום 3.4.2024 הגישה חברת הבת בקשה לתיקון סכום התביעה בשל שיקולי אגרה, כך שסכום התביעה יופחת לסך של 7,500,000 ₪. תגובת התובעת לבקשה הוגשה, ולאחר מכן בסמוך לדיון ההוכחות שנקבע ליום 7.5.2024 הוגשה תגובת המדינה, אשר התנגדה לבקשה להפחתת סכומי האגרה עקב הפחתת סכום התביעה. בפתח דיון ההוכחות שהיה קבוע ליום 7.5.2024 הודעתי שאני דוחה את הבקשה לתיקון כתב התביעה להפחתת סכום התביעה, וכי על חברת הבת להסדיר את תשלום המחצית השנייה, על מנת שניתן יהיה לשמוע את דיון ההוכחות. לאחר שקילת הדברים, הודיע ב"כ חברת הבת כי חברת הבת מבקשת למחוק את התביעה ולקבל חזרה את המחצית הראשונה של האגרה. לפיכך ניתן פסק דין בתביעת חברת הבת לפיו התביעה נמחקת.
- בהחלטה מיום 4.12.2014 נקבע כי יש להשיב לחברת הבת מחצית האגרה, ששילמה. באותה החלטה אף נקבע שהתובעת זכאית להוצאות בגין התביעה שנמחקה בסך 20,000 ₪ אשר נגבו מהערובה שהופקדה. עוד נקבע שיתרת הערובה על פירותיה תושב לחברת הבת. בהחלטה מיום 26.12.2024 נקבע שיתרת הערובה לא תושב לחברת הבת בשל עיקולים.
- סוף דבר - שתביעת חברת הבת נמחקה בפסק דין שניתן בפרוטוקול מיום 7.5.2024 (עמודים 13-12 לפרוטוקול) וההוצאות שנפסקו בגינן כבר נגבו.
בבית משפט זה - תמצית ההליכים בתיק מושא פסק דין זה - 56961-03-22
- בחודש מרץ 2022 הגישה התובעת תביעה כספית זו על הסך של 6,000,000 ₪.
- לאחר הגשת כתב הגנה התקיימו שני קדמי משפט האחד, ביום 13.6.2023 והשני, ביום 9.4.2024, במסגרתו נקבע עיכוב הליכים כנגד השוכרת בשל תיק החדל"פ, כך שהתיק המשיך להתנהל כנגד חברת הבת והנתבע.
- התקיימו שלושה דיוני הוכחות בגדרם נשמעו העדים.
העידו מטעם התובעים - עו"ד שרה ויינשטיין, עו"ד של החברה (להלן: עו"ד החברה) בפרוטוקול מיום 7.5.2024 וליאור מינקין, מנהל נכסים (להלן: מנהל הנכסים) בפרוטוקול מיום 7.5.2024.