סה"כ 450,000.00 ₪
- שלבי תשלום:
מוסכם כי בכפוף לסעיף 1 לעיל, התשלום של שכר המתכנן יהיו בהתאם להתקדמות העבודה הקבלנית בשטח וכמפורט להלן:
- הועתק מנבוגמר הכנת חומר למכרז 75%
- מסירת עבודה ופיקוח עליון 25% "
- אין חולק כי שולם לתובעת ע"י הנתבעת הסך של 337,500 ₪ המהווה 75% מהתמורה בהתאם להסכם (אסמכתאות על אודות התשלום צורפו נספח 2 להגנה). יובהר כי בתביעה נטען כי שולם הסך של 225,000 ₪ בלבד אולם בדיון מיום 4.2.25 הודיע ב"כ התובעת כי "בצומת הגלעד בהיסח הדעת פספסנו את התשלום הנוסף של כ-112,500 ₪" (עמ' 1, ש' 20). כך גם ראו גם דברי ב"כ התובעת בדיון מיום 2.11.25 "אין חולק שהעירייה שילמה 75%" (עמ' 39, ש' 26).
- הסוגיה שנותרה אם כך לדיון הינה האם התובעת זכאית לתמורה נוספת מעבר לסכום הנ"ל ששולם לה (וראו דברי ב"כ התובעת בעמ' 39, ש' 27 ודברי ב"כ הנתבעת בעמ' 27-29). ובמילים אחרות - האם התובעת זכאית לתשלום בגין השלב של "מסירת העבודה ופיקוח עליון" ששוויו 25% מהתמורה.
- בדיון מיום 4.2.25 הצהיר ב"כ התובעת (עמ' 1, ש' 24-34) -
"אנו מודים שנכון להיום אנו לא זכאים לפיקוח עליון לאחר שהפרויקט לא יצא לפועל... בנספח להסכם רשום (מפנה לנספח ג' סעיף 3), שהתשלום השני בגין מסירת עבודה ופיקוח עליון הם 25%, קרי, יש מסירת עבודה ויש פיקוח עליון. פיקוח עליון אין חולק שאנחנו נכון להיום לא זכאים לקבלו שהוא בשווי של 10% מסכום הפרויקט. מה שנותרה במחלוקת האם מסירת העבודה שבוצעה בפועל על ידנו... ואני מגיע לנוסחה של מסירת עבודה היא בשווי של 15% שנותרו שבגינן לא שולם לנו (67,500 ₪ כולל מע"מ), וזאת בניגוד למה שצוין בטעות בכתב התביעה בסעיף 13".
במילים אחרות - התובעת מודה שהיא אינה זכאית לתשלום כלשהו בגין 'פיקוח עליון' (למצער בשלב זה) אך טוענת שהיא כן זכאית לתשלום בגין 'מסירת עבודה' אותו היא מעמידה על הסך של 67,500 ₪ כולל מע"מ (15% מהתמורה). לפי התובעת, 'מסירת עבודה' משמעותה מסירת עבודות התכנון ע"י התובעת.
משמע, דרישתה של התובעת עניינה תשלום בגין רכיב 'מסירת עבודה'.
הנתבעת מתנגדת לתשלום הנדרש הן מהטעם שאין לו אזכור בכתב התביעה כך שהדבר מהווה הרחבה חזית פסולה והן מהטעם שהפרשנות החוזית אותה מבקשת התובעת לצקת למונח 'מסירת עבודה', אין לקבלה.
לדידה של הנתבעת, משמעות 'מסירת עבודה' היא סיום עבודת הקבלן המבצע ולא מסירת עבודת התכנון כפי שטוענת התובעת; משכך, ומשהפרויקט לא יצא לפועל הרי שממילא לא מתקיים השלב של 'מסירת עבודה' של הקבלן המבצע וברי כי התובעת אינה זכאית לתשלום כלשהו בגין רכיב זה.