ההתיישבות העותומנית [נוסח ישן] 1916
12-34-56-78 צ'כוב נ' מדינת ישראל, פ'ד נא (2)5. פוליביט והמשיבים, אף שהם מיוצגים על ידי משרד עו"ד אחד, ואף שהם בעלי אינטרס זהה, הגישו משיקוליהם שני כתבי תשובה נפרדים, ולא זו בלבד שבכך זכו להיקף טיעון כפול, אלא שכתב התשובה שהוגש בשם משיבים 2-4 משתרע על פני 7 עמודים (שני עמודי הקדמה מסכמת אליהם נוספו 5 עמודי "נימוקי התשובה"), בחריגה מההיקף הקבוע בתקנות.
- בכתב התשובה שהוגש בשם פוליביט נטען כי היא אינה צד להסכמים שבין בעלי מניותיה לבין גפן, וממילא אין בהם כדי להשית עליה חיוב כלשהו, מהותי או דיוני, לרבות התדיינות בבוררות, עת בינה לבין גפן קיים הסכם אחד ויחיד, הוא הסכם ההלוואה הקובע, בסעיף 3.7 תנית שיפוט ייחודית לבית המשפט.
פוליביט טוענת (ומדגישה כי גפן לא טענה בבקשת המינוי להחלתם של מי ממעגלי ההרחבה) כי אין לראות בה כמי שמצויה תחת איזה משלושת מעגלי ההרחבה שהוכרו בפסיקה בהקשר לצירוף צד להליך בוררות, מה גם שהפסיקה העדכנית מורה כי אין ניתן עוד לסמוך על ההסדר שבסעיף 6 לחוק החברות, התשנ"ט-1999, לצורך הרמת מסך על מנת לקשור בבוררות את מי שיסוד ההסכמה לבוררות לא הוכח לגביו.
- המשיבים 2-4, אינם כופרים בחתימתם על שלושת ההסכמים הכוללים תנית בוררות (אין בפיהם טענה בהקשר לעדות אביהם במהלך הדיון בסעדים זמניים שהתקיים בפני כבוד הרשמת לפיה הוא זה שחתם על ההסכמים), הם לא חולקים על קיומו של סכסוך, אבל מתנגדים נחרצות לבקשת המינוי גם לגביהם. לטענתם, הוברר להם כי מדובר בתרמית; כי ההסכמים יועדו לתכלית בלתי חוקית, בדומה לאופן פעולה שננקט ע"י גפן בהסכמים שכרתה עם סוכנויות אחרות; כי התאריך שצוין על ההסכמים נועד להקים פרט כוזב בתשקיף שפרסמה חברת האם בבורסה באוסטרליה; כי ההסכמים בוטלו ונזנחו עוד בשנת 2023 בעקבות הודעת ביטול שנשלחה לבעלי המניות הדומיננטיים בגפן; כי גפן נמנעה מלנקוט בצעדים מעשיים לאכיפת ההסכמים טרם כריתת העסקה עם איילון; כי שאלת תוקפם של ההסכמים אינה בסמכות הבורר הממונה מכוחו; כי נוכח טענות התרמית קיים אינטרס ציבורי בניהול פומבי של ההתדיינות בבית המשפט.
הועתק מנבו8. בתגובתה לתשובה, בהיתר, מבטלת גפן מכל וכל את טענת התרמית שבפי המשיבים שאינה מתיישבת, לעמדתם, עם הראיות המלמדות על קיום "טכנולוגיה משמעותית שפותחה בידי עשרות מתכנתים"; כי כבוד הרשמת שדנה בבקשתה להטלת עיקולים כבר קבעה שהמשיבים אישרו שחתמו גם הם על המסמכים המיועדים לבורסה באוסטרליה, כי "הרוח החיה" בפוליביט היא אביהם של המשיבים, שהעיד כי חתם בשמם על ההסכמים, וכי הוא נוהג להתעמק במצגים ובמסמכים המובאים לפתחו לעיון ו/או לחתימה.