אלא שלשון תנית הבוררות רחבת היקף והיא מציינת במפורש כי היא נסבה על Any dispute between the Parties with regards to the operations of the Company or the provisions of this Agreement …" , קרי לא רק על הפעלת החברה, אלא גם על הוראות כל אחד מההסכמים.
בתי המשפט נוקטים פרשנות רחבה ומקיימת, ולא פרשנות מצמצמת שאין לה אחיזה בלשון התניה או בכוונת הצדדים, ואין צורך להרחיב מעבר לכך.
- המשיבים אף כופרים בתוקפה של תנית הבוררות לאור הודעת הביטול ששלחו לגפן, עת לטעמם, באין הסכמים אין גם תנית בוררות.
אף טענה זו דינה להידחות. בין אם המכתב מיום 24.08.2023 מהווה הודעת ביטול תקפה בין אם לאו - שאלה שככל הנראה תוכרע לגופה ע"י המותב שידון בסכסוך - אין בכך כדי להשליך על חובת ההתדיינות בבוררות, שהרי תנית הבוררות נועדה בדיוק למקרים בהם תועלה טענת הפרת החוזה או ביטולו.
הכלל הוא שגם בהינתן תוצאה לפיה החוזה בוטל כדין, תנית הבוררות עומדת בתוקפה.
"פעמים לא מעטות מתעוררת שאלה בדבר תוקפה של תניית בוררות המופיעה בתוך הסכם כללי שפקע תוקפו. פקיעת תוקפו של ההסכם הכללי עשויה להתרחש בנסיבות שונות. כך, למשל, יכול ההסכם הכללי לפקוע בנסיבות שבהן ההסכם הופר ובוטל. במקרה כזה, לא יפקע תוקפה של תניית הבוררות, שהרי יש להניח שתניית הבוררות נועדה בדיוק למקרה כזה, שבו ההתדיינות נוגעת להפרת החוזה" (רע"א 4986/08 TYCO BUILDING SERVICES נ' אלבקס וידאו בע"מ, פסקה 32 לפסק דינו של השופט דנציגר, 12.04.2010),
וכן:
"יש תניות בחוזה, שנועדו להגשים את תכלית ההתקשרות, כמו תשלום התמורה או מועד אספקת הממכר, ויש תניות בחוזה שנועדו להסדיר את היחסים המשפטיים בין הצדדים במקרה בו הסתיים החוזה, כמו תניית פיצוי מוסכם או תניית בוררות. תניות חוזיות אלה ממשיכות, מעצם טיבן, לחול אף לאחר ביטול החוזה ובמנותק משאלת תוקפו של החוזה" (שם, פסק דינו של הנשיא עמית).
- 00 המשיבים אף טוענים לצורך לקיים את ההתדיינות דווקא בבית המשפט משטענת תרמית בפיהם, הן תרמית בהעמדת תמורה חוזית בדמות "מניות של המבקשת אשר שווין ירד תוך זמן קצר לאפס לאחר שנמחקו מהמסחר בבורסה", הן תרמית כלפי המשקיעים בחברת האם שכללה הצגת "כסות של חדשנות טכנולוגית שלא הייתה כלל".
0
שולט בכיפה "... העיקרון המורה כי ככלל, יש לתת תוקף להסכמת הצדדים ולקיים את הסכם הבוררות. בהתאם לעקרון זה, נדרשים שיקולים כבדי משקל כדי להצדיק דחיית בקשה למינוי בורר מקום שבו קיים הסכם בוררות מפורש בין הצדדים" (רע"א 2561/15 בראון נ' גונשיורובסקי,'פסקה 9, 26.10.2015),