בו ביום ערכה המשטרה בדיקה על מנת לעמוד על זמן הנסיעה ברכב מבית החניך ועד לבית המשיב. הנסיעה נערכה בשעה 19:15, וארכה 13 דקות וחצי, ורס"מ סוויד שנהג ברכב ציין כי בחלק מהרמזורים נתקל באור אדום.
כן נגבתה הודעה נוספת מאביה של הקטינה, אשר טען כי התנהגותה של הקטינה בשעה שחלפה על פני המשיב בסופרמרקט היתה חריגה וכי מעולם לא הגיבה כך כאשר הצביעה על מישהו הדומה לאנס. בנוסף הגיש האב שרטוט של משקפי שמש אשר בתו טענה כי הם דומים לזוג המשקפיים שהרכיב האנס.
- במהלך אותו יום, ה-21.7.99, הגיש המשיב ערר לבית המשפט המחוזי (כב' השופטת ע' קפלן-הגלר) על החלטת בית משפט השלום להאריך את מעצרו בשבעה ימים. הדיון בערר התקיים למחרת, ביום 22.7.99. המשטרה הגישה לבית המשפט דו"ח סודי בו צוין כי טענת האליבי של המשיב אינה רלוונטית, שכן זמן הנסיעה מביתו של חניך פר"ח ועד לבית המשיב הוא כ-15 דקות, והעובדה שהמשיב לא ביקש החזרי נסיעה עבור אותו יום מעידה על כך שלא נסע באוטובוס, אלא ברכב המשפחתי אשר אחותו העידה כי הוא נוסע בו לעתים קרובות. מכאן, שהיה למשיב זמן די והותר להגיע למקום האירוע ולבצע את המעשה.
בין מפקח יפתח רפאלי, היועץ המשפטי של תחנת המשטרה, לבין השופטת התנהלו חילופי דברים סודיים בכתב במהלך הדיון. מפקח המשטרה כתב כי אין בתשובה שלילית מבדיקת מז"פ כדי להפריך את החשדות כנגד המשיב, שכן מהחקירה עולה שהתוקף לא שפך זרע. בתשובה לכך כתבה השופטת "אם כך הדבר - מדוע נזקקת משטרה לאותן בדיקות? תמהני? יש לתת דף זה לעיון שופט מעצרים", והוסיפה "לאחר כתיבת הדברים מסר המפקח בביהמ"ש שלא בפתק, אלא בגלוי כי: על פי ממצאי הבדיקות שנערכו לאחר האירוע הייתה למשטרה חובה לקחת דגימות דם שיער ורוק ולהעבירן לצורך השוואה למעבדה ועדיין רואה המשטרה חשיבות בבדיקות אלה".
בהחלטת בית המשפט המחוזי נאמר כי בית המשפט השתכנע שיש צורך בהמשך החקירה והמעצר, אך יש לזרז את קבלת תוצאות הבדיקות ממז"פ. הערר נתקבל באופן חלקי, במובן זה שמעצרו של המשיב קוצר ביום אחד עד ליום 26.7.99 בשעה 10:00, אלא אם תינתן החלטה אחרת על ידי שופט המעצרים, וככל שתוצאות בדיקת מז"פ ינקו את המשיב מאשמה, על המשטרה להביא עוד קודם לכן את המשיב בפני שופט תורן על מנת לבקש את שחרורו.
- עוד באותו יום נתקבל דו"ח חלקי ממז"פ, ולפיו הבדיקות אינן יכולות לחייב או לשלול את מעורבות המשיב, מאחר שבדיקת הקטינה בשעתו לא העלתה קיומו של פרופיל DNA זר. בתגובה לכך ביקש מפקח המשטרה מקצין אח"ק, כי במידה שתשובה זו מצריכה הבאת המשיב לבית המשפט לצורך שחרורו בתנאים - שיודיע לו על כך.
באותו היום נערך חיפוש נוסף בבית המשיב בניסיון לאתר חגורת מכנסיים, אך החיפוש לא העלה דבר. כמו כן, שוב הוכנס מדובב לתאו של המשיב. נביא להלן מעט מחילופי הדברים (הדגשות הוספו - י.ע.):