החלת הדוקטרינה במצבים של "נזק ראייתי מובנה" אינה פשוטה. העמימות הכרוכה בסיטואציה מעין זו נובעת מחוסר ודאות לגבי תרחישים היפותטיים הבאים למלא "ריק עובדתי", להבדיל מנזק לראיות ב"מובן הצר" (גלעד, בעמ' 1363; שני - נזק ראייתי, בעמ' 335; שני - חזקת רשלנות, בעמ' 342). החלת הדוקטרינה בנסיבות כגון דא מחייבת אפוא זהירות וריסון, הן נוכח היחלשות הטעמים העומדים בבסיסה (כגון צמצום יתרון המידע של הנתבע והרתעה מפני הסיכונים הכרוכים בהתרשלות ראייתית), הן מפני החשש מפני ריקון דרישת הקשר הסיבתי העובדתי מתוכן (גלעד, בעמ' 1360, 1363-1362; וראו דבריו של שני, המצביע על כך שהשלכותיו הלכת של פסק הדין בעניין מאיר עשויות להיות "מרחיקות לכת", עד כדי "ויתור על יסוד הקשר הסיבתי הספציפי והסתפקות בקיומו של קשר סיבתי פוטנצאלי" (שני - הנזק הראייתי, שם)).
אין לי אלא להצטרף בהסכמה לביקורת, ואף אני סבור כי יש להישמר מפני החלה מיכנית של דוקטרינת הנזק הראייתי במצב של "נזק ראייתי מובנה". כדוגמה לכך שהדברים עשויים להגיע עד כדי ויתור על קשר סיבתי-עובדתי, אפנה לתוצאה אליה הגיע בית משפט זה בע"א 1068/05 עיריית ירושלים נ' מימוני (לא פורסם, 14.12.2006) (להלן: עניין מימוני). באותו מקרה, נדונה תביעת נזיקין בגין נזק שנגרם לניזוק בתאונת רכיבה בחווה שבתחום שיפוטה של עיריית ירושלים. נקבע כי מאחר שהחווה התנהלה ללא רישיון עסק, יש להטיל אחריות על עיריית ירושלים. זאת, למרות שרישוי עסק של חוות רכיבה, אין משמעו כי על העירייה לעסוק בהסדרת כללי הרכיבה על סוסים, כך שהרישוי לא היה מונע מן הסתם את ההתרשלות שהביאה לתאונת הרכיבה (רכיבה ללא קסדה על סוסה "חמת מזג" בליווי של מדריך לא מנוסה). הנשיא ברק מתגבר על נושא הקשר הסיבתי באמצעות דוקטרינת הנזק הראייתי:
"בחנתי בעניין זה את טענת העירייה לפיה התנאים הנדרשים לרישיון עסק אינם כוללים את כללי הבטיחות הנוגעים לרכיבה על סוסים, ומשכך אין לזהות קשר סיבתי עובדתי בין הפרת חובת הרישוי לבין הנזק. ואולם, התרשלות העירייה מנעה מן המשיב את התשתית הראייתית לה הוא נזקק באשר למצב הדברים ההיפותטי אילו היתה העירייה נוהגת כשורה. בנסיבות אלו, קבענו בעבר כי קם על הרשות הנטל להראות כי אפילו היתה מקיימת את חובותיה כדין, לא היה בכך כדי להועיל לנפגע (ראו פרשת פלוני, פסקה 34; ע"א 9328/02 מאיר נ' ד"ר דן לאור (טרם פורסם)). בנטל זה לא עמדה הרשות, ומכאן כי התקיים יסוד הקשר הסיבתי הנדרש בין ההתרשלות לנזק" (שם, סעיף 25 לפסק הדין).