- המדינה פירטה את הראיות-לכאורה שעמדו בזמן אמת בפני בית המשפט והפרקליטות, ולטענתה, בית משפט קמא התעלם מראיות אלה ובחן את הדברים כ"חוכמה שלאחר מעשה". רק לאחר ההחלטה למעצר המשיב עד תום ההליכים, העלה המשיב טענת אליבי חדשה והסכים לעריכת מסדר זיהוי קול. אף הראיות החדשות לא היו חד משמעיות, אך מאחר שהתעורר ספק באשר לדיותן החליטה התביעה לחזור בה מכתב האישום, לא בלי ספקות. אף בהחלטה לפי סעיף 80(א) לחוק העונשין, נקבע כי היה בראיות הלכאוריות כדי לגבש אצל תובע סביר ציפייה להרשעת המשיב. אכן נפלו אי דיוקים בזכ"דים שהוגשו לבית המשפט, אך חומר החקירה המהותי בתיק היה רחב בהרבה, והוא אשר עמד בבסיס ההחלטה למעצר המשיב עד תום ההליכים. מכל מקום, גם בהנחה שנפל פגם בהתנהלות המשטרה, הרי שההחלטה למעצר המשיב עד תום ההליכים מנתקת את הקשר הסיבתי בין התנהלות המשטרה לבין המעצר והנזק הנטען בעקבותיו.
- אשר לגובה הפיצוי, טענה המדינה כי הסכום שנפסק למשיב בגין נזק לא ממוני חורג עד מאוד מהסטנדרט המקובל העומד על כ-3,000 ₪ לכל יום מעצר, מה עוד שבמקרה דנן מדובר במעצר שנעשה על פי צו שיפוטי כדין.
עיקרי תשובת המשיב וערעורו
- המשיב טען כי ערעור המדינה מופנה נגד ממצאים שבעובדה, התרשמות מהעדים וממצאי מהימנות, שאין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בהם.
המשיב הצביע על מספר נושאים אשר, לטענתו, לא נחקר נגדית אודותם, ביניהם: השיהוי בהגשת התביעה; טענתו כי הוכה והוכרח לאונן לנגד עיני החוקרים; והסברים שנתן בנוגע לאמירות כאלה ואחרות שלו למדובב. המדינה לא הביאה לעדות את התובעת שטענה בדיון בבקשה למעצרו עד תום ההליכים, תובעת שלטענתו הטעתה את בית המשפט.
לטענת המשיב, תביעת הנזיקין עומדת בפני עצמה, ואין ללמוד מההחלטה למעצר עד תום ההליכים, באשר זו נתקבלה מבלי שמלוא חומר החקירה הוצג בפני בית המשפט. בדומה, אף אין ללמוד מהחלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לפי סעיף 80(א) לחוק העונשין, מאחר שניתנה ללא שמיעת עדים.
המשיב העלה טענות מפורטות לגופם של חומרי החקירה והראיות-לכאורה שעמדו בזמן אמת בפני החוקרים והפרקליטות, ולראיות אלה אתייחס בהרחבה בהמשך.
- ערעורו של המשיב - המשיב טען כי הפיצויים שנפסקו לזכותו הם על הצד הנמוך במובהק, בעיקר שיעור הפיצוי שנפסק בראש הנזק של הפסדי ההשתכרות והוצאות לעבר ולעתיד. המשיב הלין על כך שבית משפט קמא התעלם מבקשתו להשית על המדינה פיצויים עונשיים, כפי שהיה ראוי לפסוק, נוכח קביעותיו לגבי התנהלות החוקרים והפרקליטות.
דיון והכרעה