(בהרחבה 1896-1894) (וגם: בעמודים 1926-1925).
ובהמשך -
עו"ד מר ד. אור חן: אני מסתכל פה עדיין על הטבלה של פרופסור גרוטו, בנייר העמדה.
העד, פרופ' גד רנרט: או קיי, או קיי.
עו"ד מר ד. אור חן: בעמוד 10, מזהמי האוויר השונים. הוא מביא כאן עופרת, סרטן קיבה,
העד, פרופ' גד רנרט: או קיי
עו"ד מר א. אמוראי: שנייה, תקשיב לשאלה.
עו"ד מר ד. אור חן: ניקל, לוע וגרון, ארסן, ריאה. טריכלורואתילן, כליות. טטראכלורומתאן, שלפוחית השתן, קדמיום, סרטן הדם, סרטן ריאה. איפה כל החומרים האלה? שלא מופיעים, שאתה מתעלם מהם?
העד, פרופ' גד רנרט: אתה פשוט לא מקשיב באופן טוטאלי, אני מצטער. אני דיברתי על החומרים שמשרד איכות הסביבה קבע כחומרים שתעשיית המפרץ צריכה למדוד ועל פיה מקבלים רישיונות, מקבלים דברים, מקבלים כל דבר. אם מחר תחליט, יחליט משרד לאיכות הסביבה למדוד קדמיום..
עו"ד מר ד. אור חן: אז תגיד לי איזה..
כב' השופט ד. חסדאי: לא לקטוע אותו.
העד, פרופ' גד רנרט: רמת קדמיום גבוהה, אז זה נכנס לאותה קטגוריה כמו פי אם 2.5. נכון להיום אין חובת מדידת קדמיום. אין נתוני קדמיום וכולי. אז בואו, אנחנו לא דיברנו על סרטן לוע ולא על סרטן כליה. אני יכול לתת לך רפרטואר לכל סרטן, תאמין לי. יכולים לשבת פה עוד שעות. אני מכיר את כל הסרטנים. באמת, אתה נאלץ להאמין לי. אני מכיר את כל המחלות ואני יודע את ההקשרים ביניהם. אבל זאת השאלה שלנו, את מפרץ חיפה חומרים נמדדים. מותר לך לטעון שיש חומרים קריטיים שלא נמדדים. אז אנא תעשו פעולה מול המשרד לאיכות הסביבה שיחייב מדידה שלהם, זה החיים. אין לי, אין לי רמת קדמיום. אתה, ויכול להיות שלקדמיום אין שום משמעות ויכול להיות שקדמיום נפלט במפרץ הוא אפס. אני לא יודע, גם אתה לא יודע.
(בהרחבה עמודים 1932-1930).
- בשולי הדברים יצויין - לעניין קדמיום - כי ד"ר שליט"א בעדותו הדגיש מפורשות בין היתר כי "...אמרתי לך גם קודם, שקדמיום אין איתו, אין איתו תוספת גדולה של רדיקלים והנזק שלו הוא במנגנונים אחרים ....לא, לא, אני לא אמרתי אף פעם שקדמיום הוא גורם נזק עם רדיקלים...פה עם רדיקלים, אין" (עמוד 166) (ר' גם עדותו בעמודים 169-168).
- לעניין המלצות פרופ' גרוטו המופיעות בנייר העמדה (נספח 1), השיב פרופ' רנרט כי:
ש: אז אתה מסכים למסקנות של הדו"ח של גרוטו, עמוד 38. [...]