עו"ד ד"ר טל רוטמן: והשאלון שלכם עבר את כל הבחינות האלה?
העד, ד"ר ד. לייקין: הוא עבר בדיקת תוקף נראה מה שנקרא.
עו"ד ד"ר טל רוטמן: תסביר.
העד, ד"ר ד. לייקין: זאת אומרת שכשמומחה, משתמש מומחה, במקרה הזה פרופסור להד מסתכל על השאלון בפעם הראשונה ורואה את הכותרת של מה השאלון אמור לבדוק, הוא קורא ואומר שזה נראה שזה אכן מודד את מה שהוא מתכוון לבדוק. זה סוג מסוים של בדיקת תוקף, או קיי? אבל היא בדיקה וולידית, היא קיימת ועושים אותה בהרבה מאוד סקרים.
עו"ד ד"ר טל רוטמן: מה שאתה בעצם אומר שבדקנו את תוקף השאלון שלנו לא בדרכים סטטיסטיות חישוביות, אלא בכך שנתנו לפרופסור להד לקרוא את השאלון והוא אמר שהוא מתוקף?
העד, ד"ר ד. לייקין: יש שאלות, סליחה, ברשותך אני אסתכל על השאלון, זה אצלי. שאלה מספר 12 היא שאלה מתוקפת
(עמוד 1291)
ובהמשך -
עו"ד ד"ר טל רוטמן: אני כרגע שואל על השאלון שלכם, האם השאלון שלכם לשיטתך הוא מתוקף או לא מתוקף?
העד, ד"ר ד. לייקין: הוא שאלון שעבר בדיקת תוקף נראה.
עו"ד ד"ר טל רוטמן: בדיקת?
העד, ד"ר ד. לייקין: תוקף נראה.
עו"ד ד"ר טל רוטמן: תוקף נראה זה פרופסור להד קרא אותו ואמר שהוא בסדר.
העד, ד"ר ד. לייקין: חלק מהשאלות, שאלה נוספת אני יכול להפנות אותך. אני ביצעתי התאמה, שאלון מספר 19..
[....]
עו"ד ד"ר טל רוטמן: גם אין אסמכתא בחוות הדעת שהוא תקף, או מתוקף, נכון?
העד, ד"ר ד. לייקין: לא כתוב.
עו"ד ד"ר טל רוטמן: אין אסמכתא כזאת.
העד, ד"ר ד. לייקין: לא כתבנו שיש אסמכתא שהשאלון מתוקף (עמודים 1293-1292)
- מהימנות סטטיסטית מוטלת בספק
נבהיר בתמצית לצורכי סעיף זה כי מבחן MANOVA (Multivariate Analysis of Variance; ניתוח שונות רב-משתני) שנזכר בעדויות, הוא שיטה סטטיסטית מתקדמת המשמשת לבדיקת הבדלים בין ממוצעי קבוצות, כאשר ישנם שני משתנים תלויים או יותר בו-זמנית.
ביחס לסימון [P] הוצג לפרופ' להד, כי הנתון של 'מובהקות' לא מופיע בטבלה מס' 1 שבחוות דעתו וכך גם באיורים מס' 1 ו-3 , והוא נשאל:
עו"ד ד"ר טל רוטמן: אתה לא יודע. אתה גם לא בדקת אם התפלגו נורמלית?
העד, פרופ' מ. להד: יכול להיות, תשאל את דימה, יכול להיות שיש לו את הממצאים האלה, לדעתי הוא יוכל לענות לך.
עו"ד ד"ר טל רוטמן: האם אתה יודע שתנאי להפעלת מבחן סטטיסטי של מנובה זה שמדובר במשתנים שמתפלגים נורמלית?