[....]
עו"ד ד"ר טל רוטמן: אתה אומר, אתה רוצה שנאמין לך שיש הבדל, למרות שלא צירפת, גם ב..
העד, ד"ר ד. לייקין: קונסטרקט.
עו"ד ד"ר טל רוטמן: קונסטרקט, תודה על עזרתך, קונסטרקט, אבל לא צירפת את זה.
העד, ד"ר ד. לייקין: לא צירפתי.
עו"ד ד"ר טל רוטמן: או קיי. עכשיו תגיד, בטבלה הזאת של.. אני חוזר שנייה לטבלה 2, האחוזים שמה, פה אין P, נכון?
העד, ד"ר ד. לייקין: לא, לא.
עו"ד ד"ר טל רוטמן: איך אתה יודע שההבדלים פה הם מובהקים?
העד, ד"ר ד. לייקין: זה נתונים תיאוריים, לא, לא התייחסתי לרמת המובהקות שלהם.
עו"ד ד"ר טל רוטמן: זאת אומרת לא בדקת האם ההבדלים פה הם הבדלים מובהקים.
העד, ד"ר ד. לייקין: לא בדקתי.
עו"ד ד"ר טל רוטמן: יכולת לבדוק.
העד, ד"ר ד. לייקין: יכולתי, פה התייחסתי ללמידה תיאורית.
עו"ד ד"ר טל רוטמן: למה במקומות אחרים בדקת ופה לא בדקת?
העד, ד"ר ד. לייקין: לא יודע. אין לי הסבר.
עו"ד ד"ר טל רוטמן: תסכים איתי שאם משווים נתונים תיאוריים ולא יודעים להגיד אם הם מובהקים סטטיסטית גם לא ניתן להסיק מהם שום דבר מבחינה סטטיסטית?
העד, ד"ר ד. לייקין: אי אפשר להסתכל, אי אפשר להתייחס להבדלים סטטיסטיים אם אתה לא מדבר או לא עושה מבחנים כאלה.
עו"ד ד"ר טל רוטמן: אז לא ניתן להסיק פה הסקה סטטיסטית מטבלה מספר 2.
העד, ד"ר ד. לייקין: כן, אבל מדברים על נתונים תיאוריים, במספרים הם שונים, יש פה מדגם מאוד מאוד גדול, אבל מהנתונים שמוצגים לא ניתן להתייחס..
עו"ד ד"ר טל רוטמן: נכון שמנתונים תיאוריים באופן כללי לא ניתן..
העד, ד"ר ד. לייקין: ציינתי, אי אפשר. אבל אפשר לקבל דפוס.
(עמודים 1315-1314).
ובהמשך -
עו"ד ד"ר טל רוטמן: האם תשובה, לידיעתך, או האם יש לך ידיעה, האם התשובה לכל שאלה כזאתי, ההתפלגות הפנימית שלה הייתה התפלגות נורמלית?
העד, ד"ר ד. לייקין: אה, של כל אחד מההיגדים?
עו"ד ד"ר טל רוטמן: כן.
העד, ד"ר ד. לייקין: אני לא יודע. לא בדקתי.
עו"ד ד"ר טל רוטמן: לא בדקת.
העד, ד"ר ד. לייקין: לא.
עו"ד ד"ר טל רוטמן: האם אתה מודע לזה שבמבחן של מנובה תנאי להפעלת המבחן זה שההתפלגות בכל אחד מהסעיפים מהתשובות תהיה בקירוב התפלגות נורמלית?